自古以來，華夏中央王朝背上的這塊苦寒之地，盡出些極盡妖孽的民族。

火器時代前，東亞遊牧民族對於任何帝國都是一個無解的難題，如果不是強大的中央集權和極強的民族韌性，中華民族絕對到不了今天。

儘管東方遊牧民族也曾給西方帶來深入骨髓的恐懼。

但時至今日，還有西方人固執的認為，中華文明之所以能延續到今天，是因為對手不夠強……

甚至還有人認為“中華文明能走到今天，是因為中國離歐洲很遠，從而避免了像非洲人一樣被殖民的下場”。

實際上，歷史上，東方遊牧民族遠比西方蠻人強大幾乎是是公認的事實。

月氏，塞人，突厥，匈奴等部落被中華帝國打跑後，跑到西邊大殺四方，作威作福。

西方卻幾乎沒有一支強大的蠻人部落能夠遷徙到東方，威脅強大東方帝國。

近日，一位外國網友在研習草原遊牧民族知識的時候，也發現了這個規律，即：東方的遊牧民族往往強於西方的。

比如，庫爾曼人就比欽察人強大，阿爾瓦人西遷的時候征服了沿途所有部落，東方強大的匈人征服了阿蘭人部落和薩爾瑪提亞部落。

最後，來自遠東的蒙古人幾乎血洗了伏爾加河和黑河附近的所有歐洲部落和歐洲王國。

（備註，庫爾曼人：突厥分支，蒙古入侵後定居於匈牙利和保加利亞；阿蘭人：黑海東北部和西伯利亞西南部的遊牧民族；薩爾瑪人：俄羅斯草原巴爾幹東部地區，消亡於6世紀。）

於是這位外國網友提了這樣一個問題：“來自東方，尤其是東亞的遊牧民族，為什麼比西方更能打呢？”

其實對於這個問題，小編也很好奇，因為這是一種普遍現象，而不是個別巧合……

有外國網友認為：東方的遊牧民族之所以更強大，是因為它們在戰爭中獲得了與中華帝國頻繁接觸的機會，從而受到了很大的影響，中國有著無與倫比的軍事傳統且看起來似乎永不衰落，中華帝國的行政管理及後勤能力也逼迫東方遊牧民族部落拼盡全力才能獲勝。

的確，受中央帝國影響，東亞遊牧騎兵吸納中國的冶金術，早早發展出了更強的弓弩和馬鐙。

還有人認為，蒙古利亞和滿洲的惡劣氣候比西方惡劣的多，糟糕的氣候能更好的培養出更強大的民族。

對於這個問題，很多中國網友的回答很霸氣……

“有些西方人就是不願意承認，因為有中國這個強大的對手練招，所以出來個個都是狠角色，這下知道自己祖先和我們的差距了麼？”

“西方崛起才是一個意外，蒙古人將中原技術帶到歐洲才催生出了所謂的文藝復興。”

“因為弱雞的遊牧民族早就被邊上某大國不是打死就是吸收了，有機會打到西邊禍害歐洲人的，都是篩選出來的精銳。”

“東亞的遊牧民族，全球化最早的執行者。”

還有一個有趣的現象，那就是幾乎所有西遷的遊牧民族，不管以前多強大，定居西方後，都跌落成了二流貨色，變成了更東邊部落的獵物……

比如西遼被蒙古終結，庫曼人西進路上碾壓了幾乎所有部落，後來卻仍然被後來西遷的東方遊牧民族吊打……

從這也可以看出，造成東方遊牧民族強的的原因，更多是地理因素，長期與華夏帝國的對峙使得東方草原民族的組織力更強，更像一個國家而非西方那樣零散的部落，殘酷的自然環境又磨礪了它們侵略的本能。

所以，他們能夠一直向西橫掃，等在西方安頓下來後，也就喪失了部分戰爭意志，

但東方的草原還在那，那一批人走後，後一批人還是會成長起來，同樣的環境下生長出來的都是類似強大的強悍軍團，繼續他的先輩的征程。