“射鵰三部曲”是金庸筆下最具史詩感的一個系列作品，表面上來看，這三部作品講的是三位主角的故事，其實主線劇情都是圍繞郭靖展開，他才是這個系列的靈魂人物，不過誰能想到這麼一位大俠最終的結局是以身殉城呢？

其實關於“郭靖之死”金庸並沒有做太多的解釋，書中也只是一筆帶過而已，而在郭靖戰死之前，還有一件更讓人疑惑的事情，那就是“郭靖為何沒有率軍反攻”，畢竟當年楊過用飛石擊殺了蒙哥大汗之後對方就退兵了，照理說，此時反攻的確是有機會的，為何郭靖沒這麼做？

一、歷史事實

如果從上帝視角來看待郭靖守襄陽這件事，那結局其實早已註定，因為金庸寫的這段故事其實是取自真實歷史事件，歷史上的襄陽城被攻破是既定的事實，所以從這個角度來看，郭靖的命運在他選擇鎮守襄陽的時候就已經註定了，他要不就戰死，要不就逃跑，要擊敗蒙古大軍是不現實的。

但是迴歸武俠故事本身，金庸已經在故事裡展現出了武林高手是如何改變戰局的，楊過擊殺蒙哥大汗就是如此。

原著道：“楊過低頭避過，飛步搶上，左手早已拾了一塊拳頭大小的石塊，呼的一聲擲出，正中蒙哥後心。楊過這一擲勁力何等剛猛，蒙哥筋折骨斷，倒撞下馬，登時斃命。蒙古兵將見大汗落馬，無不驚惶，四面八方搶了過來。郭靖大呼傳令，乘勢衝殺。城內宋軍開城殺出。郭靖、黃藥師、黃蓉等發動二十八宿大陣，來回衝擊。蒙古軍軍心已亂，奔潰踐踏，死者不計其數，一路上拋旗投槍，不成行列，紛紛向北奔逃。”

你瞅瞅，大宋群雄的確是左右了這場戰鬥結局的走向，等於說從武俠的角度來說，他們完全是有機會擊敗蒙古大軍的，甚至是可以乘勝追擊的。

二、另一位惡人

武俠故事的主線劇情無一例外都是正與邪的對抗，作為主角，郭靖自然是正派，那麼與他作對的人自然也就成了惡人，書中最大的惡人是誰？金輪法王？

故事發展到最後，金輪法王最終也是被楊過給擊殺了，不過從理論上來說，金輪法王也不是純粹的惡人，只是與大宋群雄站在對立面，他對郭襄是真心喜愛，最後還救了郭襄，展現了人性光輝的一面，他其實也不怎麼惡。

退一步說，就算金輪法王算是大惡人，他也已經戰死了，郭靖若是有心要率軍反攻蒙古大軍，他又如何能阻止郭靖？很明顯，筆者所指的那惡人另有其人。

可《神鵰俠侶》的故事發展到襄陽大戰結束也就只剩下最後一回，寫的全是華山論劍的事，也並沒有提到新的反派登場，哪來什麼惡人阻止郭靖？其實答案很簡單，那惡人就在大宋內部。

三、阻止郭靖之人

從楊過擊殺蒙哥大汗之後郭靖的表現來看，他的確是有心要反攻蒙古的，雖說這事在現實的角度來看有些不切實際，但從武俠故事的角度來看也未必不可，而此時阻止他的惡人就是賈似道。

賈似道算是惡人嗎？這可不是筆者說的，歷史上的他是忠奸難辨的，而在金庸的武俠體系中他卻是實實在在的被定義為了惡人。

原著中郭靖就表達過自己對他的看法，原著道：“忽必烈見郭靖氣宇軒昂，不自禁的喜愛，心想若能將此人羅致麾下，勝於得了十座襄陽城，說道：‘郭叔父，趙宋無道，君昏民困，奸佞當朝，忠良含冤，我這話可不錯罷！’郭靖道：‘不錯，淳佑皇帝乃無道昏君，宰相賈似道是個大大的奸臣。’眾人又都一怔，萬料不到他竟會公然直言指斥宋朝君臣。忽必烈道：‘是啊，郭叔父是當世大大的英雄好漢，卻又何苦為昏君奸臣賣命？’郭靖站起身來，朗聲道：‘郭某縱然不肖，豈能為昏君奸臣所用？只是心憤蒙古殘暴，侵我疆土，殺我同胞，郭某滿腔熱血，是為我神州千萬老百姓而灑。’”

郭靖雖明知賈似道是個奸臣，卻也依舊選擇守襄陽，他不是替奸臣賣命，而是為大宋子民賣命，所以真正阻攔郭靖的並非蒙古的某位高手，而是被金庸設定為奸賊的賈似道這個惡人。

可想而知，郭靖也是想乘勢反攻的，奈何賈似道擋在了郭靖面前，郭靖無法越級做出反攻的決定，也就只能坐以待斃了。