北宋如果堅持讓王安石變法，王安石也很難讓北宋成為盛世。因為王安石變化，很難改變宋太祖為北宋留下的冗長管理體制。

我們先來看看北宋王安石變法的背景。王安石變法主要是十一世紀中葉，北宋出現日益嚴重的“冗兵”、“冗官”、“冗費”，軍隊戰鬥力低下，對外戰爭吃敗仗，朝廷財政收入年年虧空。為了增加財政收入，北宋不斷增加稅負，這也加重了民眾負擔，恰好連連戰事與自然災害，使得北宋百姓苦不堪言，紛紛揭竿而起。

所以，1067年宋神宗繼位的時候，發現國家存在嚴重弊端。宋神宗也想當一名類似於唐太宗或者漢武帝一樣雄才大略的明君。於是，就想振興大宋江山，扭轉財政虧空的局面，力求國泰民安與富國強兵，就啟用王安石為相，並且授予王安石大權。於是，北宋著名的王安石變法就這樣開始了。

王安石變法剛開始沒多久，就獲得了顯著的成效。當時軍隊戰鬥力逐步提升，國家財政收入增加，積貧積弱局面也獲得很大改善。但是，王安石變法觸犯了北宋皇親貴族與大地主階層的利益，自然也遭到這些既得利益者的反對。在宋神宗去世之後，由於失去了強有力靠山，王安石變法也宣告失敗。

再加上王安石在變法過程中，如實施的“青苗法”、“募役法”、“農田水利法”、“方田均稅法”等對百姓是非常有利的。可惜在執行過程中用人不當，一些貪官汙吏藉此徇私枉法，這樣也加重了百姓的負擔，使百姓利益受到損害，自然也遭一些百姓的反對。

我們看看，如果繼續王安石變法，北宋能避免滅亡的命運嗎？如果繼位者宋英宗能執行王安石變法，也可能緩和北宋的國內矛盾，但最多也是延緩北宋滅亡的時間，也扭轉不了北宋滅亡的命運。

從北宋邊疆戰事來看，由於北宋丟去了戰略要地燕雲十六州，這也使國門大開，軍事要塞掌握在北方少數民族手中，自然也難以抗禦北方少數民族的進攻。所以，即使不是金朝滅了北宋，之後強大的蒙古也會把北宋滅掉。

哲學上說，內因永遠是事物發展的主要原因。北宋從宋太祖建立的政治經濟體制，也造成了北宋國內矛盾重重、弊端多多，阻礙了北宋政治經濟的發展。如北宋吸收了唐朝滅亡教訓，主張文官治國，限制與打壓武將。由於北宋文官太多，這也造成了北宋官僚體制過於膨脹，冗員太多，在處理事情上官員互相推卸責任現象突出，導致了行政效率低下。而且，由於國家財政養著一大批不產生經濟利益的文官集團，自然也造成了冗員與財政收入入不敷出。

由於北宋皇帝一直是限制武將權力，在戰爭中不給武將調兵的權力與指揮權，這也使北宋在對外戰爭中也是漏洞百出。既用人，又疑人，然後又拼命用文官與宦官去幹預軍政，也限制了武將在戰場上才華的發揮。要知道，文官與宦官根本不懂得打仗，紙上談兵與僵化思維去指導戰爭，自然也會失敗。

所以，北宋最後被滅國，是與北宋丟失了軍事要地燕雲十六州，以及管理體制限制了國家軍事實力強大是密切相關的。宋朝失敗的源泉在於沒有突破宋太祖留下的國家管理體制。王安石也想突破宋太祖的國家管理體制，想北宋強大富有，富國強兵，也是很難突破原有體制繁衍的既得利益集團的強大勢力。所以，王安石變法是不能挽救大宋滅亡的命運！