朱祁鎮只是年少輕狂，並不是弱智，于謙的功過他很清楚。如果僅僅是為了算後賬，他不可能殺死於謙。

但是，朱祁鎮的復位，本身就是一個笑話。為了讓這個笑話看上去不那麼可笑，朱祁鎮得做一點什麼，找一個替罪羊。

朱祁鈺快死了，這還不要緊，要緊的是他沒有兒子。本來有一個兒子，還立過太子，但是已經死了。

換言之，朱祁鈺死後，十之八九，皇位會回到朱祁鎮父子手中：這時候的朱見深只是個二十來歲的孩子，朱祁鎮也不過四十歲，他們父子之間應該沒有爭權奪利的矛盾。

外藩繼位，只是朱祁鈺病重之時的無聊暇想，實在缺乏可行性。既然外藩不可行，皇權終究會回到朱祁鎮父子手中——你還搞個“奪門之變”幹什麼？

策劃這個事件的是一幫投機分子，將領石亨、政客徐有貞、太監曹吉祥等人。他們在朱祁鈺一朝，不是特別當權，自以為“懷才不遇”，於是策劃了“奪門之變”，一旦成功，朱祁鎮重登帝位，而他們就有“擁立之功”。

雖然風險與收益不成比例，但是，對於釋放自己的獄卒、報告好訊息的信使，人們總是最直接地懷著感激之情的。所以，在一定時期之內，石亨、徐有貞、曹吉祥對朱祁鎮是有一定影響力的。包括思維方式，朱祁鎮也會不由自主地偏向他們。

朱祁鎮“北狩”一年，在南宮被囚八年，一共不到十年的時間，朝中許多大臣還是當年的舊臣。對於他們來說，朱祁鎮復位，比“外藩”繼位是有好處的。這樣一來，“奪門之變”之後，朱祁鎮可以最快地、最大限度地凝聚人心、穩定政局、掌握權力。

但是，這裡有個漏洞，就是“迎立外藩”是誰倡議的？說是朱祁鈺一個人的主張？總還得找個幫手吧？順便打擊一批人，殺雞駭猴，重樹自己的權威。

其實這些原因，都是偶然因素，也完全不能構成“罪名”。于謙的死，本身就帶有相當的偶然性，是在政局急遽變動之中，一個偶然被抓來當替罪羊的無辜者。所以後來朱見深繼位，要替于謙平反——不是出於個人感情，而是出於輿論需要。誰都清楚，于謙是無罪的。

中國歷史上，世界歷史上，人類歷史上，從來不缺少無辜的替罪羊。