玄武門因為李世民而出名，唐朝的開端也因為玄武門之變而改變歷史走向。

唐朝的建立離不開李淵父子的同心協力，但在至高皇權面前，這樣的同心協力瞬間瓦解反目成仇。

身為兒子和臣子的李世民為什麼敢造反，進而逼迫父親李淵退位？

帶著這樣的疑問，用李世民自己的話“以古為鏡，可以知興替”的視角去查閱資料，進一步挖掘是什麼讓李世民敢造反，逼父親李淵退位。

一、唐朝以前兩百年的政治慣性

身為現代人畢竟無法理解當時李世民身處的時代背景和歷史環境，所以無法身臨其境理解李世民眼裡的皇權。

但每個人出生之前那些就已經存在的東西就是理由應當的，就如同現在出生的孩子對手機計算機的認知肯定和70後，80後出生的人認知完全不同。

在唐朝以前，南北朝到隋朝將近兩百年的歷史才是李世民眼前的手機和計算機一樣的存在。

翻看南朝的歷史，離不開武裝奪取四個字。

北朝跟南朝比起來有過之而無不及。

加上短命的隋朝，讓李世民眼裡看到幾乎全是殺、篡、廢、奪這樣的皇權更替。

玄武門之變只是承襲了魏晉南北朝的政治慣性而已，不能用後來明清皇權更替的政治慣性來看此時李世民所在的時代。

畢竟建國初期的人無法預知生活在2021年時空的人不用錢交易，萬物靠網路的生活。

而且李世民自己也相信之前的歷史告訴他順利從太子登上皇位的寥寥無幾，在他之前幾百年的皇位更替，很少有人能善終，很少有人能從太子繼位，政變和誅殺司空見慣。

即使當了皇帝也要南征北戰，搞不好沒有繼承人的事情也不是特例。

總結前人的歷史經驗，再審時度勢，李世民站在屬於他的那個時代，造反成了必然，皇帝殺大臣，大臣反過來殺皇帝，父子相殘，兄弟反目都是政治慣性，大家都是在求生而已。

二、李淵的皇權至少有一半來自於李世民征伐四方

李淵這個開國皇帝和很多開國不同的地方，就是他有李世民這樣的兒子。

唐朝開國初期，很多地方百姓和官兵都臣服李世民而不是李淵，任何開國皇帝想坐天下就必須自己打天下。

秦始皇如此，劉邦如此，趙匡胤如此，朱元璋如此，但李淵從入主長安後打過幾次仗？

想要坐穩龍椅，不是自己打天下，民心、權力、軍隊都會離開自己，開國皇帝想讓臣子和百姓對自己心服口服，盡心盡力輔佐自己必須要在戰場上證明自己，不然只能和李淵一樣。

李世民在百姓和官兵心中的地位是他自己一刀一槍打出來的，加上他是李淵的兒子的身份，軍心、民心、戰爭功績集於一身。

李淵坐的龍椅的四個腳有三個都已經在李世民手裡，此時李淵的皇權註定壓不住李世民。

再加上他又是李淵的親兒子，即使沒有玄武門之變，皇位註定也只能是李世民的。

三、結語

李世民只是選擇了極小範圍內的政變，奪取了皇權，是偶然中的必然，也是必然中的偶然，這一切都是他的父親從放棄南征北戰後註定的結局。

從三國開始，所有的皇權更替都是靠武力爭奪，持續了幾百年，李世民深刻記住前人的求生本能，而李淵迷失在了權力虛幻中，忘記了立身之本。