1204年，65歲的辛棄疾就任鎮江知府，先後登上北固山，留下兩首北固亭懷古，一首是《永遇樂？京口北固亭懷古》，另一首《南鄉子？京口北固亭懷古》。
大多數人都更喜歡第一首《永遇樂？京口北固亭懷古》，這首詞也被稱為辛詞第一，在這首詞中，辛棄疾寫道：
裡面的典故很多，總體來說說，最後一句表達了英雄遲暮的辛棄疾依然有“廉頗老矣，尚能飯否”的豪言壯志，幾百年來，一直激勵著人們。
而在第二首《南鄉子？登京口北固亭有懷》中，辛棄疾寫道：
何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠！不盡長江滾滾流。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。
雖然《南鄉子》給人感覺也是大氣磅礴，但是總讓人有種說不出的感覺，主要原因就是兩首詞本身充滿著矛盾，如果簡單理解的話，第一首較為樂觀，第二首較為悲觀。
辛棄疾這種複雜的心態，其實是有原因的，辛棄疾出生在宋朝北方的淪陷區，22歲就參加抗金起義，起義失敗後，南下歸順朝廷，想要獲得更多的抗金支援，然而在南宋期間，並沒有受到重用，反而動輒被貶，從二十歲等到六十歲也沒有盼來收復故土。
幾十年的冷板凳，讓辛棄疾的心態變得十分複雜，一方面，儘管他已經年老，但還是希望能夠建功立業，收復故土；而另一方面，其實也表露出對南宋朝廷的失望之情，最終形成了諷刺與挖苦。
當然，辛棄疾的諷刺與挖苦並非惡意的攻擊與辱罵，其實辛棄疾的語言，還是那種恨鐵不成鋼，最終是希望南宋朝廷能夠有所作為。
本文，主要來解讀一下《南鄉子》中蘊藏的歷史典故，與辛棄疾想要表達的諷刺。
從青梅煮酒論英雄，看辛棄疾的“天下英雄誰敵手？”
辛棄疾《南鄉子》是一首懷古詩，在第一段中，介紹了北固摟的風景，雖然有不盡長江滾滾琉這樣摘取杜甫《登高》中的佳句，主要作用也是感嘆，全詞想要表達的內容都在第二段，從“坐斷東南戰未休”，就是讓人將南宋與東吳政權進行捆綁，將人帶入其中。
全詞的重點，其實是在“天下英雄誰敵手？曹劉”開始的，這個典故取自《三國志？先主傳》中，曹操青梅煮酒時曾經對劉備說：“天下英雄，惟使君與操耳！”
南宋時期的文化界極力推崇劉備，奉蜀漢為正統，劉備是南宋時期的政治明星，辛棄疾引劉備，更能帶動南宋文化圈的認同感。
然而，你若是隻理解到辛棄疾想要表達對曹操與劉備的敬佩之情，那就太膚淺了，現在人喜歡讀快餐文化，很多都是斷章取義，因此只知道《三國志》中有“天下英雄，惟使君與操耳！”卻不知道這是半句話，曹操後面還有半句“本初之徒，不足數也。”
因為加上後面那八個字，顯然不夠霸氣，影響他的傳播度，就比如愛迪生的那句格言，人們只知道前一句“天才是百分之一的靈感，加百分之九十九的汗水”卻不知道後一句“但那百分之一的靈感往往比百分之九十九的汗水來的重要。”
本初也就是袁紹，佔據北方四州，擁兵幾十萬，是最有希望統一中國的人，曹操竟然說一句袁紹“不足數”，當時曹操不過一個割據軍閥，相比較之下，遠不如北方的袁紹。
在收集曹操有關對袁紹的評價中，首先是承認當時袁紹勢力之強大“袁紹據河北，兵勢強盛，孤自度勢，實不敵之”。
然而最終認為袁紹：“志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”
從馬後炮的情況來看，曹操分析的實在是太過恰當，所謂，知己知彼，方能百戰不殆，曹操對袁紹的藐視，其實是來源於對袁紹的瞭解。
辛棄疾之所以引用這句話，似乎透漏更深一層的含義，我想辛棄疾是想以曹操和劉備當時實力不強，卻敢於在戰略上藐視當時最強大的敵人袁紹，這種精神應該是南宋朝廷應該學習的。
在辛棄疾看來，北方強大的袁紹就像當時的金國一樣，雖然強大，卻不堪一擊“天下英雄誰敵手？曹劉”的隱句應該是“金人，不足數也。”
當然，辛棄疾的藐視，跟曹操藐視袁紹一樣，是建立在對金人瞭解的基礎上的，開篇已經說到辛棄疾出生在金人佔領區，以抗金南下歸宋，這說明辛棄疾是瞭解金人的。
更為重要的是辛棄疾在擔任鎮江知府時，屢次派遣間諜潛入到北方，偵查金人兵馬動向，駐守據點，將帥姓名，弓弩位置等情報，對金人防禦有著很深入的瞭解，就等指揮宋軍北伐了。
辛棄疾為何要聲嘶力竭的吐槽“生子當如孫仲謀”
辛棄疾在《南鄉子》收尾的一句“生子當如孫仲謀”是整個詞的精髓所在，很多沒有讀過《三國志》的人甚至認為，這句話就是辛棄疾原創的，而不知這句其實也是引用自《三國志》。
單從這句話的字面意思來理解，佔據東吳的孫權的確值得稱讚，也是曹操一生極少看得上的人，曹操之所以這樣評價孫權，一方面是曹操與孫堅有過交情，站在長輩的角度進行的誇讚，並非是佔孫權的便宜；
另一方面是因為曹操無法打敗孫權，在統一北方之後，率領二十餘萬大軍發動赤壁之戰，當時孫劉聯軍不過四五萬人，曹操大有一統天下之勢力。
當時很多人勸孫權直接投降算了，但是孫權不為所動，最後取得了赤壁之戰的勝利。
赤壁之戰對曹操的戎馬生涯的一生來說，簡直就是奇恥大辱，到五年後，曹操捲土重來，再次集結了號稱40萬的大軍與孫權在濡須口對峙。
這一次，曹操看到孫權的軍隊，也自知很難打敗，不由得從內心誇讚一句“生子當如孫仲謀。”
以往很多人在解讀這句詞的時候，通常被人認為是對孫權的簡單誇讚，認為南宋統治者應該向孫權學習，其實都沒有抓住關鍵所在。
兩軍對壘的時候，曹操說，生兒子就應該生孫權這樣的，誇的不止是孫權，也是在誇他的父親孫堅，孫堅是被歷史低估的一名猛將，因為很多關於孫堅的的事情，比如孫堅打敗華雄的事情被人寫到了關羽的頭上。
實際上，曹操這句話不止是要誇孫堅和孫權父子，更多的是反諷劉表與劉琮父子，因為在《三國志》中，“生子當如孫仲謀”其實也是半句話，後半句是“若劉景升兒子，豚犬耳。”
沒接觸過三國的人，可能對劉表父子也不清楚，東漢末年軍閥混戰時，劉表單槍匹馬接收了荊州，由於荊州戰略位置重要，是爭奪天下的戰略要地，劉表佔據荊州不久就成為當時勢力最強大的軍閥之一，在實力上完全可以與袁紹、曹操爭雄。
換句話說，東漢末年哪一個軍閥不是刀劍添血闖蕩出來，哪一個沒有點真本事，然而曹操卻評價他“我攻呂布，表不為寇，官渡之役，不救袁紹，此自守之賊也。”
等到曹操發兵攻打荊州的時候，本應該是劉表證明自己的時候，結果卻是“背疽發作而身亡”，有人因此諷刺劉表是被曹操嚇死的，雖然不是那麼恰當，但是背疽發作其實也就是急火攻心，導致病情惡化。
劉表死後，他的兒子劉琮繼承了荊州所有家業，卻直接投降曹操了，因此，曹操說他兒子“豚犬耳”，意思就是跟豬狗一樣。
辛棄疾引用這句話“生子當如孫仲謀”這半截話，實際上是表達後一句，就是要表明一個態度，那些在大敵當前，投鼠忌器，想要投降的人都是豬狗不如，藉以諷刺南宋初年主和派佔據上風的醜陋現象，直接昇華出全詞想要表達的憤恨。
簡單點說，投降派就是垃圾！
說在結尾的話
辛棄疾的這句話詩中，簡簡單單引用了三國時期的幾個典故，表面誇讚了曹操、劉備、孫權等三個人，實際上更是利用對袁紹的不屑，表現對金人的藐視，透過對劉表父子的諷刺，藉以抒發自己對南宋投降派不思進取的批判。
三國的故事很多，南宋的故事也有很多，但是如果不去深入瞭解，又怎知辛棄疾在《南鄉子》“天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。”
只用了16個字的典故，卻深刻表達了自己的抗金意志。
無論是做詞，還是抗金，辛棄疾都做得認認真真，這也是我們最應該學習的地方！