1918

年，魯迅發表了《狂人日記》，隨後就在文壇上大火，它也是第一部白話文小說，在文學史上有著重要的意義，曾被長時間選到語文教材中。魯迅借用這本書揭開了封建禮教的殘酷，那個年代的普通百姓沒有人權。

不過在小說中

，

魯迅卻引用了一個錯誤的歷史典故

，

也就是

“烹子獻糜”，文中寫道：易牙將他的兒子蒸熟後，送給桀紂食用。 如果懂歷史的人，一定會說，易牙是春秋齊桓公身邊的紅人，夏桀為夏朝末代君王，商紂王是商朝末代君王，這顯然不符合歷史常識。

易牙本是齊桓公身邊的廚師，此人的名氣比較大，會各種烹飪之術，他還善於調味，儘管古代沒有味精，但他總能讓食材更有鮮味，

因在美食上的貢獻

，

也被認為是公認的廚師鼻祖

。

齊桓公吃慣了天下美食後

，

感慨道

：

“寡人活了這麼久，始終沒有吃過人肉，實在是可惜！易牙聽了後，回到家裡就將

4

歲的兒子殺掉，齊桓公吃了後覺得很是鮮美，問了後才知是易牙的親骨肉。對此很是感動，對他更為寵信。

等到管仲年老時

，

齊桓公想讓易牙接任宰相

，

可見對他有多重視

，

管仲聽了後

，

連忙去阻止

，

他認為易牙連自己的兒子都不愛

，

更別說對君王忠心耿耿

。

聽了管仲建議後

，

齊桓公將易牙趕出王宮

，

但幾年後

，實在是忍不住其他廚師做的飯菜，再次將易牙召回朝廷，並讓他管理政務，結果齊桓公病重，易牙和其他幾個奸臣，忙著扶持齊桓公的兒子上位。

那麼魯迅為何要犯這樣的錯誤，要知道齊桓公可是春秋五霸之首的聖賢之人，其實魯迅藉機表明，齊桓公和桀紂都是昏君，絲毫不管民生疾苦，他藉著這本小說，撕掉齊桓公

“聖賢”的標籤。可見魯迅並沒有失誤，自然沒有人去指責他。