賀蘭敏之被後人描繪成一個十惡不赦的“西門慶”，把身邊的親人禍害了一個遍，因此原本對他寵愛有加的姨媽武則天也終於忍無可忍。
不過，史料的記載未必可靠，其中突破人類想象極限的描寫也是漏洞百出。我個人認為，殺害賀蘭敏之的很可能並不是武則天，而是唐高宗李治！
我們先從賀蘭家族和武氏家族的私人恩怨談起。
賀蘭氏是鮮卑貴族，在北魏、隋朝累世高官。賀蘭敏之的父親賀蘭越石死得早，事蹟不詳，母親就是武則天的長姐武順。他還有妹妹，史稱魏國夫人，文學作品中稱之為“賀蘭敏月”（為方便記憶，本文借用這個名字）。
武則天的母親楊氏嫁給武士彠做填房妻子，生下武順、武氏、武則天姐妹仨，此外，武則天還有兩位同父異母的哥哥武元慶、武元爽。
武士彠去世後，武元慶和武元爽對繼母楊姥姥不敬，所以武則天上位後將這哥倆流放南方，並剝奪了他們作為武士彠嫡系繼承人的資格。
空出來的武家“應國公”爵位由誰來繼承呢？武則天巧施騰挪大法，她將外甥賀蘭敏之改姓武，立為武士彠的嫡系孫子。
武則天之所以選中賀蘭敏之，一方面是因為血緣關係，另一方面賀蘭敏之太討人喜歡，他生得玉樹臨風，又滿腹經綸。據史料記載，賀蘭敏之與“朝內士子交遊甚眾”，還在弘文館任職期間編撰了100卷《三十國春秋》，那時候他還不到20歲。
“揮翰動風雲，囗眄生光彩”的賀蘭敏之，20歲就身列朝班，參與國政。這麼一個集儀表、才華和能力於一身的大外甥，武則天怎麼會不喜歡呢？
那麼，賀蘭敏之到底做了啥，惹得姨媽翻臉了呢？原來，賀蘭敏之一副華美的皮囊之下，竟然是毫無人倫廉恥的臭肉，他比西門慶要嘔心一萬倍！
正史中惡棍形象的賀蘭敏之
賀蘭敏之在正史中的記載並不多，但足夠辣眼，總結起來他犯了五條大罪：
第一條罪，恃寵不法。作為當朝皇后的外甥，武家的嫡系傳人，大唐政壇的新星，少年得志的賀蘭敏之仗著武則天的寵愛驕縱不法，《新唐書說他》“佻橫多過失”，《舊唐書》說他“恃寵多愆犯”。
第二條罪，亂於毑母。毑母就是姥姥，指楊姥姥。因為賀蘭敏之自幼被立為武氏傳人，所以就搬入武家生活，結果弄出了千古醜聞，他跟自己的親姥姥楊氏發生了不倫之戀！
第三條罪，不尊禮法。楊姥姥去世後，賀蘭敏之喪盡天良，居然在服喪期間脫掉孝服，穿上盛裝在家裡開酒會，鼓伎樂。武則天賜給他一筆錢，用來給楊姥姥建佛堂，可賀蘭敏之卻把這筆錢公然挪作私用。
第四條罪，強暴太子妃。時任太子李弘定下了一門親事，女方是司衛少卿楊思儉的女兒，雙方婚期都定好了，卻因為賀蘭敏之被迫取消了。原來，這傢伙聽說太子妃長得非常漂亮，居然Q暴了楊氏。搶食居然搶到太子爺的頭上，而且太子還是自己的親表弟，我下巴掉了。
第五條罪，逼奸宮人。武則天的小女兒太平公主經常到武家看望楊姥姥，隨行的宮女很多，她們都成了賀蘭敏之的獵物，甚至有資料說，太平公主也未能倖免。那時候太平公主才五六歲，要真是那樣的話，估計武則天和李治要活剮了他。
即便太平公主沒遭到禍害，估計武則天也心驚肉跳，就算吃窩邊草也沒這種吃法的，簡直是毫無人性了！
除了以上五宗罪外，武則天還想起一件事：賀蘭敏月死後，賀蘭敏之對自己不恭敬的態度。
賀蘭敏月跟老媽武順，都是李治的情人，民間傳言，武則天的二兒子李賢，其實就是武順所生。年輕貌美的賀蘭敏月常年出入宮中，也成了李治的玩物，當然也就成了姨媽武則天的眼中刺。
於是武則天一石三鳥，託兩位堂兄武惟良和武懷運給賀蘭敏月送了一盒點心，結果賀蘭敏月吃下點心當即死亡，而二武則作為兇手被殺。原因嘛，武惟良和武懷運當初也對楊姥姥不敬。
賀蘭敏月的死讓李治很痛心，賀蘭敏之在李治跟前哭個不停，眼神和話語裡透露著對武則天的懷疑。武則天恨恨地說：“這孩子懷疑我了。”
一邊幹著禍害親人的事，一邊跟自己離心離德，這太辜負了自己的期望。於是武則天決定痛下殺手，宣佈廢除賀蘭敏之的武氏繼承人資格，並將他發配於雷州。
賀蘭敏之這時候才知道，離開了姨媽他什麼也不是。自感前途無望的他，在半路上用馬韁自縊身亡。
五問賀蘭敏之之死
史書寫得“精彩”，但不一定是真的。這一點並不奇怪，正史中被驗證是偽歷史的記載比比皆是，經不住推敲的也多如牛毛，賀蘭敏之之死至少有以下五個疑點。
疑點一：賀蘭敏之的不法行為缺少證據
史書說賀蘭敏之不法，卻沒有任何事實佐證。這種記載方式在史書中很常見，即以道德審判的字眼對人物蓋棺定論，也是搞臭一個歷史人物的慣用手段。
疑點二：與楊姥姥的戀情太不可思議
楊姥姥嫁給武士彠時已經40歲，所以她比外孫賀蘭敏之大了62歲，試想一下，十幾歲的小夥跟七十多的親姥姥，有可能嗎？
疑點三：Q暴太子妃案件不合邏輯
唐朝女子雖然不像宋朝那樣，被限制在閨房不得出門，但行動也不是那麼自由。楊氏作為官宦人家的女子，未來的太子妃，她有可能與賀蘭敏之單獨接觸嗎？
我查了一下相關人物的史料，這件事應該發生在賀蘭敏之被髮配雷州前一年。請問賀蘭敏之幹出如此禽獸不如的事，等於往皇家臉面上吐痰，李治、李弘父子是吃乾飯的？武則天怕也不能忍受吧？為何還那麼“大方”等到賀蘭敏之再次作惡？
疑點四：妹妹的死會讓賀蘭敏之與武則天反目嗎
武順、賀蘭敏月與李治的畸形關係不是一年兩年，賀蘭敏之要是反感他們，早就表現出來了。作為皇家貴戚，賀蘭敏之不會不懂利益才是他們所要的東西，他更不會不懂自己的利益之根在哪裡。
其實賀蘭敏月之死原本就說不清道不明，就算是武則天下手，賀蘭敏月就是無辜的嗎？未必吧？
就算賀蘭敏之懷疑武則天了，武則天為什麼僅憑被懷疑就對賀蘭敏之痛下殺手？她怕被懷疑嗎？就算明確告訴賀蘭敏之又能如何？
疑點五：賀蘭敏之的罪名沒有詔書做佐證
正常情況下，賀蘭敏之被公佈罪行應該有詔書，這是最準確的證據。遺憾的是，史書並未記載詔書內容，而是以間接表述的方式，將賀蘭敏之之死，歸於以上五宗罪。可這是作者的個人意見，不代表事實。
我們看新舊唐書，發現作者有個很清晰的立場問題——貶抑武則天。這種情況史料留下了很多關於武則天的謎團，比如武則天殺子、殺女，再比如本文的賀蘭敏之兄妹之死。以我個人的看法，史書中存在明顯從道德上詆譭武則天及其家族的痕跡，賀蘭敏之之死不那麼簡單。
一方墓誌銘透露的玄機
在《全唐文》中收錄了一份《大唐故賀蘭都督墓誌並序》，從這份墓誌銘中，我們看到了一些跟史書不一樣的記載：
“暨乎聖皇，再造區宇，重懸日月。於是恩諭扣玉，禮晟鎔金。文物振其威，昏明暢其氣，贈持節、秦州都督，贈太子少傅，敕太子僕王先進監護葬事。歌堂館，既鏗鏘於昔年；盡授密章，復芬芳於茲日。”
大意是說，武則天建立武周後撥亂反正，恢復了賀蘭敏之的名譽，贈持節、秦州都督、太子少傅，並由太子僕王先進代表朝廷重新安葬賀蘭敏之。過去賀蘭敏之的一些秘密奏章也得以曝光，讓他的芬芳美譽得以恢復。
從“西門慶”轉眼又變成“芬芳”，跨度也太大了！尤其值得注意的是，這個改變，恰恰是源自於武則天的登基。這就說明，賀蘭敏之並非死於武則天之手，甚至他的死有違武則天的意願。究竟發生了什麼事呢？我們發現，墓誌銘中還有一段話：
“時移代易，森秀風摧。萋斐且行，薰獲遽改。”
大意是說，隨著局勢的改變，賀蘭敏之就像木秀於林，遭到各種勢力的摧折，在各種讒言的打擊之下，人們香臭難分，“芬芳”成了“西門慶”。
遺憾的是，墓誌銘並沒有用事實說話。不過，武則天給他平反是事實，可見“芬芳”還是有一定依據的。
帶著疑問，我查了很多史料，可惜始終沒找到坐實的證據，不過我有一個推論：賀蘭敏之一直是武則天的政治盟友，真正殺害他的應該是李治，背後的推手應該是反對武則天干政計程車族集團。
我找到了一些證據，從麟德元年（664年）至上元元年（674年），這十年間是武則天在高宗朝最艱難的時期。
從651年武則天從感業寺回到宮中，她與李治度過了一段蜜月期，二人通力合作，幹掉了長孫無忌、褚遂良等一派士族勢力，朝政大權重歸皇帝。
可隨著李治的頭風病加重，皇權被武則天大量分割，進而導致二人開始出現矛盾。664年，上官儀起草廢后詔書，將二人的矛盾激化，從這時候開始，武則天一邊周旋於李治，一邊對付外朝士大夫，甚至還要對付親兒子李弘。
可以說，這段時間的武則天就是在刀尖上孤獨地舞蹈！
賀蘭敏之作為武則天的堅定支持者，在這時候會不會遭到李治和士大夫們的打壓？我想一定是的！這時候的武則天，已經沒有力量保住外甥了，這恐怕才是賀蘭敏之真正的死因。
674年，李治的病已經很嚴重，他思慮再三還是覺得武則天比士族集團更可靠，這才下旨二聖臨朝，確立了武則天的地位。當然，這時候李治還在世，士族集團力量還很大，武則天根本不敢給賀蘭敏之平反。
至於誰是“西門慶”的編劇，就不得而知了，反正歷史是士族階級寫的。