問天再借五百年，康熙大帝對霸業披肝瀝膽的豪情，令人歎服，其智擒鰲拜的少年神勇，更是人們耳熟能詳的經典故事。

清順治帝早逝，臨終前拜索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔政大臣。康熙幼年登基，鰲拜借輔政之名跋扈擅權，康熙少年親政後，設計將鰲拜擒住。

也許會有人質疑，康熙為什麼不殺他，只是將其圈禁呢？

小編覺得，康熙不殺鰲拜，是因為鰲拜不能殺。其實這亦是康熙帝王權術的智慧體現。且聽小編為你梳理分解。

說起鰲拜，他青年時期就在皇太極軍前效力，出生入死戰績不俗，尤其是他浴血奮戰攻克皮島、以及松錦大捷應是為大清開國掃清了障礙。

他被譽為“滿洲第一勇士”並不為過。

話說皇太極猝然而逝時，其身後事並未安排好。眾人虎視眈眈盯著皇帝寶座，其中最有力的爭奪者，就有多爾袞、皇太極的長子豪格等人。

那時手握重兵的鰲拜只有忠心為主，一力支援先帝之子繼位。

就在多爾袞擠走豪格之後，鰲拜不惜血濺當場，亦拼死堅持己見。

經多方妥協，才有了先帝第九子福臨，亦是順治帝繼位，多爾袞輔政的局面。

可見鰲拜擁立順治確有大功。

鰲拜亦因此得罪了多爾袞。雖然他隨後破李自成，殺張獻忠功勳卓著，但還是多次險些被多爾袞陷害致死。

即使在如此險境下，鰲拜都未向多爾袞妥協投降，一直堅定地站在順治一邊。

那時他對皇太極父子的忠心耿耿日月可鑑，如果沒有他的鼎力襄助，也許順治朝早就被多爾袞篡位，又怎會有康熙繼位的機會？

正是因為鰲拜的忠心，他與順治帝感情相當深厚，順治帝臨終前才會託孤於他。無論怎樣，鰲拜前半生於康熙有恩，其行事還是可圈可點的。

據史料記載，康熙捉住鰲拜後，鰲拜並未辯解，只是脫下衣服，裸露出滿身的傷疤，述說著這一條條傷疤的歷史。

康熙聞聽亦深為動容，鰲拜功勞恩情確實值得敬重，殺之必揹負忘恩之名，與他立志做仁君理念相悖，因而不能殺。

說起鰲拜思想蛻變，還是源自他成為託孤大臣開始。雖說他只排在四位託孤大臣末位，可是首席大臣索尼年老避禍，遇事輕易不表態。排在第三位的遏必隆，甘願迷糊被無視。

說到底，四位輔臣之爭，只是蘇克薩哈與鰲拜之爭。而蘇克薩哈原屬多爾袞一方，主子失勢後才靠告發主子，得順治賞識。蘇克薩哈背主行為深為索尼等人不齒，其勢力單。輔臣之爭，最終還是鰲拜勝出一籌。

鰲拜大權在握，尤其是康熙年幼尚無力控制他，其驕橫跋扈擅權之心日盛。

幾年後，索尼臨終前，奏請康熙親政，後又有蘇克薩哈請辭，去守皇陵，康熙正式親政。只是鰲拜跋扈慣了，怎肯放權，這才招來牢獄之災。

其實說起康熙羅列的鰲拜罪狀，其本質還是鰲拜狂妄自大，並沒有謀反之心。

就如鰲拜被控圈地害民，他亦是想把多爾袞昔日為所屬正白旗圈的好地，與自己所屬鑲黃旗的壞地互換。只不過此舉受到戶部尚書蘇納海等三人抵制。

因而他羅織罪名，必欲除蘇納海等三人後快。康熙認為此三人罪不至死，處以廷杖之刑足以。鰲拜卻矯詔殺之，此舉令康熙大為惱火。

隨後，他又因蘇克薩哈請辭，意欲逼他交權的私恨，羅織罪狀，逼迫康熙下旨處蘇克薩哈極刑。康熙不允，鰲拜竟矯旨處蘇克薩哈絞刑。

從而他與康熙的衝突達到頂峰。

我們從這兩個導致鰲拜下臺的案件分析，他只是想跋扈專權顯示威風，並無奪位謀反之意。

鰲拜莽直，不懂月滿則虧，適時還政，因其阻住康熙親政之路致禍，並無必殺之罪。

康熙八歲登基，其身後一直站著孝莊太后。她全力培養康熙的帝王之術，擒鰲拜就是她考驗淬鍊康熙的過程。

康熙從謀劃到擒住鰲拜，盡顯其少年老成的睿智。他後續處理措施亦顯示出其帝王權術的成熟。

首先，鰲拜三朝元老，征戰多年，其黨羽牽連眾多，影響頗深，他擒鰲拜既收回權利，又打壓了其黨羽的氣焰，頗有敲山震虎之功。

其次，當日康熙少年執政時，時局並不穩定，他還面臨著諸多困難，殺了鰲拜只怕眾臣寒心不再真心輔佐。他為求穩定，未殺鰲拜亦未牽連他人，盡顯其仁德之心，令臣心歸服。

其實他知道鰲拜年歲已高，不殺亦命不久矣，不足為患。彷彿一切都在康熙掌控之中，鰲拜被圈禁兩月後，就氣鬱而亡。

自此後康熙集權利於己，臣子盡顯奴才之像，其目的已達到，孝莊太后亦放心讓其放手一搏了。

小編覺得，擒鰲拜只是康熙開創帝業的跳板而已，康熙本也無意殺他，不然康熙晚年怎會為其平反？甚至嚴苛的雍正帝還追封他為超武公？

帝心真的難測，帝王權術令人心驚，斯人都逝，是非曲直還是任人評說吧。

（作者：游龍公子，本文由“小世界大文明”創作）閱後如果喜歡，不妨關注、點贊和評論，謝謝！本文圖片來自網路，如有侵權請諒解！