都說“落後就要捱打”，為何歷史上還會有落後文明打敗先進文明？

“落後就要捱打”，很熟悉的一句話，既然有這麼一個說法在，為什麼歷史上還經常會有落後文明能夠打敗先進文明呢？曾經文明發展很不錯的宋朝卻敗給了文明遠落後的遼國，而後又敗於金國，最後還被蒙古滅國了。

首先，當時的中原民族之所以會敗給北方的遊牧民族，是因為當時的中原正處於分裂狀態，比較落後。西晉時期，八王大亂，五胡亂中華。南北朝時期，南方分裂，北方趁機崛起。五代時期，諸侯並起，契丹人才有機會凌辱中原。而明朝末年，農民大起義，滿清才得以踏入中原。宋朝時期，因為中國領土未實現大統一，遊牧民族才有了可乘之機。

若是在統一朝代，是不可能如此的。漢朝統一時，遠逐匈奴，使其衰敗。而唐朝統一時，北方突厥以及柔然這些民族也是難以望其項背。元朝統一時，其它國家也只能捱打。明朝統一時，蒙古和日本都不敢叫囂。

其次，中原民族敗於北方遊牧民族時，算不上先進性。比如宋朝是一個統一的國家，但也曾多次被北方的遊牧民族打敗。首先，它的軍事能力是薄弱的。宋初交戰遼國時，宋朝的軍事實力與遼國相當，但指揮能力不足，宋太宗用“陣圖”這一戰爭理念，絕對是落後的。

北宋末年，被金國打敗，當時的宋朝是“百年不知兵”，軍隊建設不堪一擊。宋末被蒙古打敗，軍事實力也是很糟糕。

而宋朝的政治、經濟各方面都不見得強過遊牧民族。再加上當時的宋人，缺乏積極上取的精神，也沒有濃烈的建功立業想法，這一點就不如金國、蒙古了。因此文明程度，也未必就是比蒙古和金國先進的。

再者，文明程度和經濟總量並不成正比。打仗對經濟的要求很高。經濟必須足夠雄厚，戰爭才有可能持續。所以，文明程度，在很多時候跟戰爭並不不存在直接聯絡。

中原民族與北方民族打仗時，若是大統一時期，領土面積自然就比較大，文明程度也不會太低，經濟也會發展得比較好；但若是分裂時期，就算文明程度高，但經濟可能也會很薄弱。

落後文明打敗先進文明，文明程度不能作為考量，經濟實力最重要。

最後，在冷兵器時代，戰爭成本較低。古代不像現代，古代是冷兵器時代，打仗成本較低，主要是看人力的多少以及戰鬥力的強弱。所以“落後就要捱打”在古代未必是全部適用的。