三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

“朱建平之相術,周宣之相夢,管輅之術筮,誠皆玄妙之殊巧,非常之絕技矣。”

這是《三國志·卷二十九·魏書二十九·方技傳》對三國三大術士的最終評價,其中的管輅讀者諸君都熟悉,朱建平和周宣有多厲害,以及這些人的最終結局,可能就有人不知道了。

《方技傳》中原本有五個人,其中的華佗是醫生,杜夔是音樂家,按照今天的說法,他們並不是江湖術士,華佗或許算方士,而杜夔既不是方士也不是術士,所以咱們今天只聊會相面的朱建平、會解夢的周宣、會算卦的管輅——有的評書先生把管輅的名字唸錯了:輅就是古代的一種大車或車上的橫木,曹操和孫權加九錫,其中第一項就是“大輅、戎輅各一,玄牡二駟”,那個字應該讀作“路”。

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

管輅神算,在《三國演義》中描寫得很精彩,而且寫出了“同行相輕”的千古不變常態——左慈把曹操忽悠得五迷三道,管輅卻不屑一顧:“此幻術耳,何必為憂?”

《後漢書·方術士列傳》中有華佗左慈而沒有管輅:華佗左慈都沒有入朝為官,尤其是華佗,求官不得而激怒了曹操,在建安十三年瘐死獄中,是不可能給關雲長刮骨療毒的。

華佗左慈求官不得或不想做官,所以他們算是真正的術士並被載入《後漢書》,而管輅卻因為有東方朔之能,而當了曹魏少府丞,並於高貴鄉公曹髦正元三年(256年)辭世,如果他晚死幾年,就有可能伺候晉武帝司馬炎了。

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

三國正史中的管輅,並沒有預測“三八縱橫,黃豬遇虎;定軍之南,傷折一股。”那是因為夏侯淵被斬的時候,管輅只有九歲(管輅210年生,夏侯淵219年死),曹操再沒溜兒,也不可能讓八歲的娃娃預測軍國大事——按照《魏書》的記載,曹操身邊的方術之士,是廬江左慈、譙郡華佗、甘陵甘始、陽城郤儉,根本就沒有平原管輅。

管輅正式出現在曹魏官場,已經是魏齊王曹芳正始九年(248年)的事情了,那一年他被舉為秀才(漢朝的舉人秀才不是考的),並且走進了吏部尚書何晏的宴會廳——這個何晏,就是大將軍何進的孫子,喜歡收集人妻的曹操娶了何鹹之妾、何晏之母尹氏,於是何晏成了拖油瓶,也成了曹丕不同父不同母的兄弟。

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

何晏請管輅吃了一頓飯,十天後就被司馬懿滅了門,而管輅也得到了司馬師的賞識,並準備給他一個高官,管輅才說了《三國演義》中對曹操說的那番話,但是卻有所不同:

“吾額上無生骨,眼中無守精,鼻無梁柱,腳無天根,背無三甲,腹無三壬,此皆不壽之驗……若得免此,欲作洛陽令,可使路不拾遺,枹鼓不鳴。但恐至太山治鬼,不得治生人。”

管輅想做洛陽令而不得,只好當了曹魏(實際已經是司馬天下)少府丞,也就是替皇帝收稅、採購並迎來送往。

管輅於正元二年八月就任少府丞,正元三年二月就病逝了,滿打滿算,他就當了半年朝廷命官,這就像他自己說的那樣:“吾自知有分直耳,然天與我才明,不與我年壽,恐四十七八間,不見女嫁兒娶婦也。”

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

管輅在少府丞的職位上病逝,另外兩位術士,讀者諸君可能不太熟悉,所以咱們就多費一點筆墨介紹一下。

朱建平是曹操的老鄉,很早就進入了曹操的幕府(召為郎),並且給曹丕和一幫重臣算了一卦。

當時曹丕問自己能活多大年紀,朱建平回答:“將軍(曹丕當時是五官中郎將)當壽八十,至四十時當有小厄,願謹護之。”

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

曹丕並沒有活到八十,而是四十歲就掛了。如果死亡只是“小厄”,那麼朱建平的相面之功夫還是可以的,但是我們再看看他給別人相面的結果,就會發現不小的問題。

按照朱建平相面得出的結果,夏侯威“四十九位為州牧,而當有厄,厄若得過,可年至七十,致位公輔”;應璩“六十二位為常伯”;曹彪“據藩國,至五十七當厄於兵”。

夏侯威是夏侯淵的第四個兒子,他既沒有活到七十歲,也沒能當上三公輔臣,事實上也不可能位列三公——三馬食槽,夏侯家族有誰可能倖存?

夏侯威四十九歲那年得了一場大病,本來已經好了,可是大病初癒的他有點高興過頭,請來親朋好友大喝一場,然後就掛了。

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

夏侯威沒邁過去那道“小坎兒”,但是應璩邁過去了,他活到了六十三歲。

算曹丕,不準;算夏侯威,不準;算應璩,也不準。大相面師的威名,就看最後的曹彪了:

“楚王彪字朱虎,黃初三年封弋陽王,嘉平元年,兗州刺史令狐愚與太尉王凌謀迎彪都許昌,廷尉請徵彪治罪。於是依漢燕王旦故事,使兼廷尉大鴻臚持節賜彪璽書切責之,使自圖焉。彪乃自殺。”

曹彪用什麼方式自殺,是喝毒酒還是抹脖子,《三國志》沒有記載,但是他死的那年,恰好是虛歲五十七,朱建平終於算準了一個。

即使有人替朱建平開脫,用“算卦兩頭堵”的方式替他辯解,《方術士》列傳中的下一句話,也證明了朱建平的算卦不太靠譜:

“惟相司空王昶、徵北將軍程喜、中領軍王肅有蹉跌雲。肅年六十二,疾篤,眾醫並以為不愈。肅夫人問以遣言,肅雲:‘建平相我逾七十,位至三公,今皆未也,將何慮乎!’而肅竟卒。”

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

這就是算卦先生慣用的伎倆:算得“準”的大家宣揚,算不準的就一筆帶過,就跟後世許多“股票預測大師”一樣:選一隻股票,給一千個人寫信,告訴五百個人該漲,告訴五百個人必跌,然後再把“算準”了的五百人分成兩組,故技重施,於是“二百五”就會覺得這位大師百靈百驗,第三次的一百二十五人就得按照約定,“算準就付錢”了。

朱建平作為載入史冊的“相面大師”,準確率尚且不到一半,現在迷信各種大師的人,不知會作何感想。

朱建平相面不準,周宣解夢,就有點神奇了,至於怎麼個神奇法兒,在《三國志·卷二十九》中有記載,筆者就不一一羅列了。

三國時期三位江湖術士相面算壽命很不靠譜,解夢有科學依據嗎

縱觀三國三大術士的相面、解夢、算卦技術,我們就會發現最不靠譜的就是相面,周宣解夢每次都準,似乎是可以用科學道理來解釋的:日有所思夜有所夢,男不夢孕女不夢須,這是常識,而一些帶有預言性質的夢境,有人說是“量子糾纏”——這個筆者還真不懂,就不多評價了。

三國三大術士誰最厲害,讀者諸君自有公論,但是有一點筆者到今天也沒鬧明白:很多剛剛發生的事情,為什麼好像從前都在夢中見過?這樣的事情,您是否也曾經經歷過?