公元229年，蟄伏了多年的江東霸主孫權終於稱帝。稱帝后，孫權分別追封了兩位江東政權的奠基人，一位是他的父親孫堅為始祖武烈皇帝，一位是他的亡兄孫策為長沙桓王。而晉武帝司馬炎在完成禪讓稱帝之後，不僅追封其父、祖為帝，更是追封其伯父司馬師為世宗景皇帝。相比之下，司馬炎貌似比孫權慷慨許多。然而，這一切僅僅是個人的“大方”與否能夠解釋的嗎？
首先要說的是，追封皇帝這種國家級重大事件，是多方面綜合考慮而決策之。在世帝王的個人因素是起到一定作用，但絕非“任性”而為之，因為古代人對“名分”是十分看重的，而皇帝“名分”更是至高無上。擁有皇帝“名分”的人，哪怕是個作古之人，也極可能會影響到封建帝國的發展走向。所以說，能否追封一個人為皇帝，要出於以下幾個大方面考慮而決策：
上圖_ 東吳版圖
血統與倫理
我國封建帝國是典型的“家天下”統治模式國家，因此擁有絕對權力與國家象徵的帝王，血統上必須得符合“體檢要求”，否則天下不就隨隨便便就成了別人家的了嗎？至於倫理，就是被追封之人在家族中的地位。極重的家族意識，乃中華文化極其重要的一部分，因此，此人的家族地位，也是其能否獲得追封的重要考量因素之一。
孫堅、司馬昭等人乃皇帝之父、祖，家族地位毋庸置疑，絕對有高資格獲得追封。而孫策以及司馬師也同樣具有較高的家族地位，那就是“嫡長子”。
換句話說，從血統和家族倫理角度來看，孫策與司馬師二人都同樣具備追封的資格。
上圖_ 孫策（175年—200年5月5日），字伯符
功績
正所謂“無功不受祿”。即便有純正的血統，擁有嫡長子這般顯赫的家族地位，只要不是在世皇帝的父、祖，能被追封依舊亦絕非易事。這就需要另一個必要條件，就是生平之功績，尤其是為王朝締造所立下的功績。
在父親英年早逝，全家老小生死難料的危險境地下，孫策靈活利用各方資源，在短短的五、六年時間，就在江東打下了大片家業。作為江東集團的奠基人和首任領導人，孫策絕對擁有被追封為帝的資格。
而司馬師雖然不同於孫策的近乎白手起家，他確實是“站在”其父司馬懿奠基的平臺之上。較高的起點，確實給了司馬師獲得了成功的先機。但是，在司馬家族與曹魏集團的長期政治博弈與角逐之中，司馬師一直都是司馬懿身邊最得力的助手。尤其是在事關司馬家族生死的“高平陵事變”以及後來平定“淮南三叛”之“二叛”，司馬師都是擔負重任而力挽狂瀾，甚至丟了性命。可以說，司馬師為司馬家族達成最後的榮耀，可謂是居功至偉。因此，司馬師也不負追封為帝的榮耀。
上圖_ 司馬師（208年—255年3月23日），字子元
政治影響與目的
既然孫策與司馬師二人都具備追封為帝的資質，為何結果卻大相徑庭呢？這就與政治影響以及執政方針之不同，有很大關係了。
孫策與孫權雖是兄弟關係，但是二人年齡相差7歲。也就是說，江東集團最為艱難的創業初期，孫權幾乎沒什麼存在感。倘若孫權追封孫策為帝，就意味著孫權承認了孫策時期所創造之功績，與自己接盤後的建樹可以相提並論了。顯然，在孫權看來，兄長雖然創業艱辛，但是所取得的成就還不足以與自己相提並論。
反觀司馬師時期所創造的輝煌，大部分都有其弟司馬昭的一份功勞，可以說是“兄弟同心，其利斷金”的結果。因此，司馬炎追封伯父為皇帝，並非僅是抬高伯父一人，更是為其父“臉上貼金”。
相對而言，追封伯父為帝，對於司馬炎沒什麼傷害，反而更有利於抬高自己的威望。而孫權追封孫策為帝，則對孫權比較“傷身”，恐有降低孫權江東權威的隱患。這是其一。
上圖_ 孫策開拓江東圖
其二，就是孫策時代的江東人物，在孫權稱帝之時，早已作古。從孫權接班到稱帝，時間過了近三十年。這期間，江東人物如大浪淘沙一般，換了一批又一批。而那些被“拍在沙灘上”的前朝人物，雖然在功績薄上有那麼一筆，但是當下跟著孫權打天下的這些人，絕對是不情願讓前朝人物搶佔風頭，這一點與孫權的政治需求正好切合。因此，孫權不追封孫策為帝，符合集團大部分成員的意願，也就是順理成章了。
而司馬炎稱帝之時，司馬師也就過世十餘年。司馬師時代留下老班底，此時不少仍是司馬氏政權的中流砥柱，司馬炎想要稱帝並坐穩皇位，這些老人必須加以籠絡，因此透過追封伯父為皇帝，就等同於承認這些人為司馬氏政權做出的突出貢獻，給予他們渴求的政治資本，從而得到這些人的有力支援。
所以，無論是孫權的“不追封”還是司馬炎的“追封”，都是籠絡人心的政治策略與手段罷了。
上圖_ 司馬炎（236年－290年）
其三，就是吳、晉兩國的統治方針不同。孫吳政權從建立直到滅亡，始終處於天下紛爭的狀態之中，所以孫吳集團的人心所向事關重大。如何讓上上下下一致對外，又要維持君主的絕對權威，這對於孫權來說，是一個即重要又不好操作的難題。所以，孫權一方面重用並監視江左士族集團，一方面又積極打壓宗室勢力，避免其另起爐灶，營私結黨。而其中其兄孫策之子孫紹，更是孫權重點打擊物件，就連孫策的王爵，孫紹都沒能承襲，可見孫權防微杜漸之程度。
但實際情況是，無論孫權如何抑制與打擊宗室，儲位之爭還是在發生了。面對宗室與士族聯合的黨派之爭，老邁的孫權採用了最為殘忍的解決方法，廢太子、殺魯王和逼死老臣陸遜。孫權對於黨派之爭的痛恨，可見一斑。
上圖_ 孫權題跋像
而西晉政權所處於的時代狀況和孫吳不盡相同。在司馬炎正式取代曹魏稱帝之時，蜀漢與孫吳已經呈現強弩之末之勢，歸於一統只是時間問題。而在西晉完成一統之後，司馬炎的統治方針之一，就是軍事上大膽依靠宗室而遏制地方士族，尤其是三國時期遺留下來忠於前朝的勢力。在重用宗室的大前提下，司馬炎更是分封了很多旁系宗室子弟為王，鎮守一方，如此追封伯父為帝也就不足為奇了。
事實證明，軍事上重用宗室是一個徹頭徹尾的錯誤。西晉政權，就這麼在“自家人”的紛爭中而匆匆落幕。
上圖_ 西晉版圖
結語
綜上所述，在中央集權的封建王朝時代，帝王的決策大多是政治需要的結果，尤其是那些開國之君們。他們之所以能夠在歷史上留下濃墨重彩的一筆，重要的原因之一就是，他們能夠用理智代替情感去思考與決策。只可惜，這種決策的正確性，能夠維持的時間有多長，很多時候只能取決於繼承者們有沒有及時止損的能力了。但可悲的是，“及時止損”這種能力，是稀缺之物，並非人人具備之。
作者：王金百 校正/編輯：莉莉絲
參考資料：
〔1〕《三國志》 （晉）陳壽/著
〔2〕《晉書》 （唐）房玄齡等人/著
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有