從三國鼎立到三家歸晉，誰也沒想到會是司馬氏統一了三國，自從司馬懿在高平陵政變中打敗了曹爽，司馬氏就控制了曹魏的政權，司馬懿在臨死前將自己手中權力世襲給了自己的兒子司馬師，司馬師再傳給司馬昭，司馬昭傳給司馬炎，司馬炎建立了西晉，統一了三國。
司馬懿僅僅憑藉一場政變，為何就能輕易控制曹魏的政權呢？讓人感覺司馬懿篡權太過簡單，想想當年曹魏政權開創者曹操打了三十多年戰爭才勉強統一北方，司馬懿僅僅憑藉一場政變，拿下了曹爽，就拿下了整個曹魏，這多少讓人感覺不服氣。
司馬懿能成功，主要有三個原因：
一、曹魏的政治權力過於集中，沒有其他政治權力牽制
。
想要弄明白政治權力集中制，先簡單說說皇帝的權力發展史。
自從秦始皇開創皇帝制度以來，皇帝就是天下最高統治者，擁有至高無上的權力，實際上歷朝歷代的皇帝們手中的權力並不相同，秦始皇當皇帝是絕對的至高無上、說一不二的，所以二世而亡，到了漢朝，其實漢朝的皇帝權力不如秦朝，比如劉邦，想要換個太子，都做不到，滿朝文武反對，所以說皇帝並不是任何事都能做到的。
漢初實行丞相制，相權分了部分皇權，所以漢武帝要實行內朝制，設定尚書檯與尚書令，又分掉了丞相的部分權力，到東漢時期，實行的也是尚書檯理政，西漢的政治勢力在初期有皇族與功臣勢力，後來又增加了外戚勢力，王莽就是外戚奪權。
東漢時期的政治勢力有三股，分別是：宦官、外戚、士族。東漢由於皇帝的壽命不長，出現了很多小皇帝以及外戚、宦官專權的情況，但是東漢一直磕磕碰碰地活了下來，根本原因就是政治勢力無法一家獨大，比如東漢歷史上經常有外戚專權，但是外戚一直不能篡位，不是外戚不想，而是有其他勢力牽制，這就是宦官與士族。
別看東漢的很多皇帝是年幼即位，即使經常有外戚專權，但是皇帝長大後都能聯合宦官勢力扳倒外戚勢力，然後皇帝就能掌權了，最典型的就是跋扈將軍梁冀，梁冀連不聽話的小皇帝都敢毒死，這個權力夠大了吧，梁冀掌控了兵權，還處處派人監視皇帝，漢桓帝劉志迫不得已在廁所中聯合了五個宦官一起密謀，終於殺死梁冀，成功奪回權力。
再回到曹丕建立的魏朝，
曹丕實行了高度的中央集權制，打擊各種政治勢力，魏朝實行的是純粹的官僚政治，沒有其他政治勢力，朝中官員也無法結黨，曹丕吸取了東漢滅亡的經驗教訓，嚴禁宦官、外戚、皇族干政，都寫進了法律，曹丕為了集權與防範，甚至不惜打擊自己的親兄弟
，比如曹植，曹丕只給富貴，不給政治權力，而且經常把曹植的封地遷來遷去，就是為了避免曹植結黨。
朝廷中沒有其他政治勢力，
魏朝的權力高度集中在皇帝之手，而且沒有任何勢力能牽制皇帝的權力，當皇帝英明時，政治就清明，當皇帝昏庸時，政治就黑暗，當皇帝年幼時，權力就會旁落
。
高度集中的政治權力是不會憑空消失的，只會轉移到其他人之手，當曹睿去世後，留下一個8歲的曹芳成為小皇帝，小皇帝無法治理國家，那麼只能讓人輔佐他，於是曹睿找了兩個輔政大臣，就是司馬懿與曹爽，這兩人共同分擔皇帝的所有權力，代為行使皇帝那至高無上的權力，而且不受其他政治勢力的牽制。
魏朝沒有宦官干政，沒有外戚專權，也沒有皇族掌權，曹爽並不是皇族，他父親曹真只是曹操的養子，充其量只是曹家的親信而已，所以當司馬懿與曹爽輔政時，實際上掌握的就是最高權力，而且不受控制與牽制。
權力集中是一把雙刃劍，有好處也有壞處，當魏朝的權力集中在司馬懿與曹爽手中時，就有風險，權力這個東西一旦擁有，沒有人會放棄的，所以曹爽一心想要排斥司馬懿，一個人掌權總比兩個分權要好得多，而司馬懿採取了一種韜光養晦的辦法，以裝病來欺騙曹爽，然後發動高平陵政變除掉了曹爽。
曹爽一死，整個魏朝的最高權力就被控制在司馬懿之手，這個權力高度集中，不受控制，沒有牽制，實際上就是原來皇帝的權力，包括兵權與政權
，所以當司馬懿除掉曹爽之後，沒人可以威脅到司馬懿，也沒有人敢反對司馬懿，反對的結果只有死，看看淮南三叛，看起來聲勢浩大，全部以失敗告終，因為司馬氏以整個曹魏的國家實力來打擊叛亂，這種力量沒有人能抗衡，所以司馬氏就能將曹魏的權力世襲與傳承，這是司馬懿能輕易奪取的第一個原因。
二、士族與皇族爭權
。
三國時期的魏朝，雖然沒有其他政治勢力，但是有一個階層正在崛起，這就是士族集團，所謂計程車族集團就是傳承上百的官僚士大夫家族，在朝廷，他們世代做官，有名望又有資本，在地方，他們形成莊園經濟，隱匿人口，有錢又有人，同時他們還控制了輿論與人才的推薦。
不同計程車族之間用通婚又形成了一種錯綜複雜的關係，這種關係將他們的共同利益聯結在一起，士族崛起就會不斷要求朝廷給予更高的政治權力與地位，他們進入朝廷雖然沒有明目張膽地結黨，但是又形成個利益相同的集團，這就與皇權產生了衝突。
皇帝要求權力集中於自己一手，而士族們要求分享權力，這就是矛盾，當司馬懿發動政變時，整個朝廷大多數人其實是支援司馬懿的，包括蔣濟、陳群等士族出身的官僚都是如此，就連司馬懿本人也是出身名門望族，有著龐大的家族，更容易與士族利益訴求一致。
這些人士族聯合起來對抗代表皇族的曹爽，打倒了曹爽之後，司馬懿與士族共同分享權力，這種趨勢一直延續到整個西晉與東晉時期，到了東晉，這種情況倒了過來，士族控制了政權，皇帝又成了擺設，比如東晉時期流行一句話：
王與馬共天下
。
其中的王就是以王導為首的琅琊王氏，馬就是司馬皇族，司馬家的天下到了後面，又重複了當年的悲劇，這就是歷史的輪迴，司馬氏也無法改變歷史潮流，士族與皇權之間天生有著矛盾，也存在權力的爭奪。
所以當司馬懿發動高平陵政變時，士族爭相支援司馬懿，他們想分享權力，提高政治地位，而魏朝的皇族則顯得勢單力薄，無法與之相抗衡，司馬懿政變成功後，幾乎沒人敢反對，與其說是沒人，不如說是沒有力量來反對，沒有兵權與政權，拿什麼與司馬懿對抗呢？即使有，也不一定能贏，這是司馬懿能輕易奪權的第二個原因。
三、連續兩代皇帝短命
。
曹丕是魏朝的開國之君，但他只當了6年皇帝就去世了，死的時候只有40歲，曹睿是魏朝的第二位皇帝，他23歲即位，26歲去世，當了13年皇帝，死的時候才36歲，一個朝代的前兩位皇帝壽命如此之短，所以引發了一個嚴重的政治問題，就是第三位皇帝的年齡一定不會大。
第三位皇帝曹芳即位時只有8歲，所以就給了司馬懿與曹爽輔政的機會，也就有了後來的司馬懿與曹爽爭奪權力的過程，才有司馬懿發動高平陵政變的機會存在，但凡曹丕與曹睿多活十幾年，根本就沒有司馬懿篡位的機會，這是誘因。
不過話又說回來，即使司馬懿沒有篡位，按曹魏這種政治體制，一樣會產生不同的”司馬懿“來篡位的，因為當時的士族階層正在崛起，實力又非常龐大，一個朝代不可能所有的皇帝都是英明之主，也不可能所有的皇帝都是壯年即位，但凡出幾個昏庸之君或者小皇帝，一樣會被人權臣篡位的，這就是權力高度集中的弊端。
如果司馬懿生在宋朝或者明朝，他根本篡不了位的，因為宋朝與明朝的政治制度已經比較健全了，皇帝即使幾十年不上朝，朝廷仍然能夠正常運轉，根本原因就是有政治勢力來制衡皇權，皇帝也不是想做什麼就能做的，比如嘉靖皇帝與大臣的大禮儀事件就爭論了幾年，但這已經是明朝，在曹魏時代，顯然政治制度並不健全，這也是司馬懿能成功篡權的原因之一。