牧野之戰，是一場決定中國命運的戰爭。公元前1046年左右，周武王和姜子牙會同眾多諸侯，討伐商紂王。商周兩軍在牧野地區交鋒，結果商軍之中的奴隸兵突然叛變，導致紂王大敗虧輸，最終不得不退往朝歌，自焚於鹿臺。

軍事上的失敗，一般可以從戰略和戰術兩方面分析。以牧野之戰為例，也可依照這個正規化。從戰略上來說，紂王窮兵黷武、剛愎自用，不僅不能團結國內貴族，更不能親睦友邦，最終導致絕大多數諸侯都投靠於周人。紂王的失敗印證了那句老話——“得道者多助，失道者寡助”。

但若想從戰術上來分析，卻困難重重。畢竟牧野之戰距離今天已有3000多年，第一手資料極為匱乏，光憑文字史料很難有說服力。從近期出土的甲骨文來看，紂王是具有相當軍事才能的君主：

1。癸亥王卜 ？ 才（ 在） 九月。王正（ 徵） 人方， 才（ 在） 僱。

2。王卜， 貞： 旬亡？ 王 ， 隹（ 惟） 王來正（ 徵） 人方。

3。亥王卜， 貞： 旬亡？ ［王］月。甲子， 妹工典其 ， 王正（ 徵） 人方。

由上述甲骨文可以看出，紂王時期，商朝屢次出征，他們透過一系列的戰爭，最終擊敗對手，虜獲大量奴隸。由此可見，紂王並非無能之輩。論行軍作戰，周武王和姜子牙未必是他的對手。

此外在牧野之戰中，周軍是遠道而來，紂王坐鎮主場作戰，無論是人數還是地形，都佔有優勢。那麼，紂王為何會在佔盡優勢的情況下戰敗呢？

1976年，陝西省臨潼鎮零口鎮出土了一尊銅簋，名曰利簋，它高28釐米，口徑22釐米，重7。95千克。從做工與材質來看，屬於商周時期的青銅器。更令學者們驚奇的是，器內底部還鑄有銘文4行33字，簡單記述了牧野之戰的經過：

“武徵商， 唯甲子朝， 歲鼎克。聞（ 昏） 夙又（ 有） 商。”

簡單翻譯來就是，武王討伐商朝，在甲子之日早上， 天還沒有太亮的時候就把商滅了。對於這個發現，學者們非常驚喜，這畢竟是我國首次發現牧野之戰的第一手資料。

結合史書的相關記載，周軍確實是在甲子日早上天色未明的時候發起了進攻。例如《國語·周語》曾記載：“王以二月癸亥夜陳未畢而雨。”由此記載可見，周軍在晚上時就已開始佈陣。

從《尚書·牧誓》來看：“時甲子昧爽， 王朝至於商郊牧野， 乃誓。”也就是說，周軍到達朝歌郊外時已經佈陣完畢，並開始誓師。

在古代，由於照明條件不足，一般只會進行偷襲戰，而不會進行堂堂正正的陣戰。畢竟在缺乏視野的情況下佈陣，很容易出現陣型混亂的情況。然而周武王和姜子牙卻反其道而行之，在夜裡佈陣。從《牧誓》的記載來看，周武王為了維持陣型嚴整，不惜犧牲行軍速度：

今日之事，不愆於六步、七步，乃止，齊焉。勖哉夫子！不愆於四伐、五伐、六伐、七伐，乃止，齊焉。

簡單翻譯就是：今天決戰，我們進攻的陣列的前後距離，不得超過六步、七步，要保持整齊，不得拖拉。每次行軍超過四、五回合，六、七回合，就要停下來整頓陣容。

就這樣，周軍保持著陣型，一步步地挪到朝歌附近。當紂王和商朝軍人一覺醒來，周軍早已擺好陣型、嚴陣以待。到了這時，紂王只好動員軍隊倉促應戰，雖然商軍人數佔優，但已來不及佈下完美的陣型。

在古代戰爭中，陣型的嚴整與否決定了一場戰役的成敗，完美的陣型可以建立區域性的人數優勢。很多以少勝多的戰役，都是因為佈陣得當。最終，紂王在人數佔優的情況下完敗於周武王，而軍中的奴隸趁勢造反，導致商軍的完全失敗，而紂王自焚的命運，也就是不可逆轉了。

結合利簋銘文與史料，紂王之所以在戰術上敗給周武王，主要有兩點原因。其一，周武王算準時間，出其不意地在夜晚佈陣，最終得以出奇制勝；其二，周軍在佈陣方面佔得先機，而紂王倉促應戰，來不及佈陣，最終在主場敗給了周軍。

在筆者看來，周武王的勝利正好符合《孫子兵法》——“以正合，以奇勝”的軍事思想，最終一戰制敵，得以建立800年國祚的周朝。