說到秦始皇，我們能想到的關鍵詞是什麼？
統一六國、統一度量衡、車同軌、書同文、建立多民族統一的國家……這些都是非常正面的實際評價。因此，他也被後世稱為“千古一帝”。
但同樣的，從歷史書上，我們也知道很多他的“黑歷史”：焚書坑儒、殘暴、勞民傷財（築長城、阿房宮）、嚴刑峻法、追求長生等，也可以列舉出“幾宗罪”。
但從現實角度的歷史上來說，秦始皇真的有那麼多“罪孽”嗎？真相可能會讓這位始皇帝表示：我很冤。
千古一帝
從我們已有的知識系統當中搜尋，可能會突然發現，秦始皇這個人在我們心中的角色象形簡直就是“拽狂酷霸”這四個字演繹得淋漓盡致！
當秦始皇還不是“始皇帝”的時候，他的少年時代拿到現在來說，絕對就是一個妥妥的逆襲大男主劇本。
父親異人少年時受呂不韋的幫助，更名子楚，在趙國邯鄲和呂不韋的姬妾趙姬生下嬴政。直到嬴政的祖父安國君繼位，立子楚為太子，嬴政何其母親才回到秦國。
安國君去世後子楚上位，拜呂不韋為丞相。這也算是子楚和呂不韋之間結下的善緣了，但是其中卻又因為趙姬這層聯絡，在後來嬴政掌權的過程中試了很多絆子。
嬴政13歲繼位，但是這時候因年少並不能自己把控朝政，所以尊呂不韋為仲父。到21歲時，其王弟發動叛亂；公元前238年（22歲），趙太后（嬴政的母親）的男寵嫪毐發動叛亂，被判車裂；第二年又將獻男寵的呂不韋免職（後自殺），算是徹底清除了呂不韋黨派。至此，秦始皇的完全逆襲之路就要開始了。
嬴政開始重用李斯、尉繚等人，在其繼位前就已經被吞併的巴蜀、漢中等地成為他進一步發展的基礎，就此開始籌劃天下大一統。
自公元前230年起，假意和別國結盟，潛移默化的蠶食他國政事，並採用“聲東擊西”的方式率先拿下韓國和趙國。繼這兩國之後到公元前221年，魏、楚、燕、齊四國相繼滅亡，10十年時間，六國國土和子民盡收秦國囊中。
後來六國大一統，嬴政取“三皇五帝”的合稱，成為歷史上的第一位“皇帝”。那麼它的“千古一帝”是從這裡來的嗎？不完全是。
貢獻
秦始皇建立中央集權，推行三公九卿、廢分封、設郡縣。
這樣的方式將地方權力更好的集中到中央，方便國家的管理，也極大地影響了後世的王朝統治秩序。後續還更改了法律和徭役制度，厲行法治，也就是我們熟悉的“商鞅變法”。
再後來，就是我們前文中所提到的文字、錢幣、語言、度量衡和車馬道路等方面的使用規範。這使得中國這樣的一個多民族的國家在文化、經濟、政治等方面的交流上漸漸消除障礙，發展起來也更加順暢。
對待百姓，秦始皇下令興修水利靈渠，改進土地制度（廢井田）；而對外族侵略（匈奴），他又主張重新修築長城，攔截外族入侵的腳步。
從這些方面來說，他將整個國家從土地、制度、法令、經濟交流等方面都統一了起來，對後世的影響十分深遠，被稱為“千古一帝”絕不為過。
只是在主張統一思想，頒佈“禁書令”，出現了“焚書坑儒”的這一件事情上，秦始皇背上的“殘暴”之名相當沉重。
秦始皇的“黑點”
縱然秦始皇做出了歷史上最大的貢獻，但這並不耽誤後世來人對他的諸多評價偏向貶義。這裡總結了幾個比較典型的“黑點”，讓我們撩開文字的“面紗”，看看這些評價的參考價值有多大。
黑點之一：嚴刑峻法、殘暴不仁
所謂嚴刑峻法，什麼車裂、斬首，都是很多人聞之色變的刑罰。
首先我們縱觀歷史上的繼位皇帝，為了朝堂的安穩，很多都會在後世將原來的開國功臣找個理由抹殺掉。比如越王勾踐事成後殺了文種；漢高祖劉邦殺了韓信、彭越、王英布等，甚至還想殺樊噲；明太祖朱元璋的“胡惟庸案”誅殺眾多朝臣，被連做的無辜也並不在少數。
但是反觀秦始皇，這位“暴君”卻沒有下令誅殺過任何一位功臣。就算是在荊軻刺秦失敗後，燕國也沒有成為它的洩憤物件。秦始皇后來連陪葬都只用兵馬俑而不是找幾個活人。但是——他還是被罵了，真·嬴政·冤。
黑點之二：焚書坑儒
這可能是秦始皇最被人詬病掛念的“黑點”了，是強制性的思想統一造成的百家思想凋敝，就想讓子民當個機器人。有沒有那麼誇張？這裡面其實有很多被誤會的成分。
“焚書”這件事情的確是存在的，但是焚燒的卻不是學術經典，而是六國的史書。因為當時六國叛亂勢力漸起，為了消除原來六國的政事影響，下令將原有的除了醫藥法律之類的書本全部燒掉。並且這還是李斯提的建議，在《史記》中也有提到。
再有就是“坑儒”，這件事情本身就是純粹的扭曲事實了。在當時，秦始皇追求長生不老藥，被江湖術士矇騙，最後這些人又跑了路，還在外面散播秦始皇殘暴不仁的謠言。此舉惹得皇帝眾怒，下令將所有的術士騙子全部都抓了起來（大約460多人），全部活埋。
不追求原因，就此舉來說的確殘暴。後來讀書人掌握話語權，再加上漢朝時推崇儒學，儒生們被打壓了一個秦朝的時間，這回終於找到了翻身的機會。秦始皇就這麼莫名背了上了毫不相干的“焚書坑儒”罵名，是真的冤。
黑點之三：修築長城、勞民傷財
最後就是關於長城和阿房宮的修築。咱們都看過《孟姜女哭長城》吧？那叫一個苦、悲、慘吶！這是秦始皇不顧民生的多於舉措嗎？不！修長城並不是自秦始皇這裡開始的，也不是從這裡就結束，而是從戰國時期到明清王朝都一直在進行的一項大工程。
長城的修築是為了防禦北邊的兇悍民族匈奴，大規模的派兵駐守會使得邊關的百姓負擔增加，修築防禦工事能事半功倍。但是顯然不是每一個人都會站在一國之主的位置上擔憂國家發展的總體局勢，我們只能想象當下的日子過得順不順心。
這件防禦工事前後歷時2000多年，多個朝代更替下都沒有被放棄，但是好像大多數人都只記得一個“秦始皇”了。
而那個被杜牧描述的極盡奢華的阿房宮，經過考古學家們挖掘和研究，超過20萬平方米的土地被“掀”了個底遍，最後只找到了數個土塊，得出的結論居然是“未建成”？那“覆壓三百餘里，隔離天日”的宮殿呢？
總結
在司馬遷的《史記》當中，他早就表達了一些對於偏激觀念的嘲諷：
秦取天下多暴，然世異變，成功大。傳曰‘法后王’，何也？以其近己而俗變相類，議卑而易行也。學者牽於所聞，見秦在帝位日淺，不察其終始，因舉而笑之，不敢道，此與以耳食無異。悲夫！
不得不說，秦始皇的貢獻頗多，但是罵名同樣不少。從歷史的發展角度來說，功過自是由後人評說。以上，如果哪裡有誤，請盡情指摘呀！