我們知道古代君王都是非常注重權力的，往往皇帝得到大權後便會想方設法穩固權力，這在朝廷內特別常見。在深宮中，明爭暗鬥的現象隨處可見，稍有不慎便會皇位移位，江山易主。如果朝代裡出現一個賢明的皇帝，那麼最好運的莫過於百姓，百姓是一個潛在的軍事實力，歷史上多少沒落的王朝根源都是源於沒有注重人民這個含義，所謂得民心者得天下，這是個千古不變的定理。

當然，古代歷史上就有過不少無聊的君王，明明沒有任何實力，單是依靠著父輩留下的家業，一點點的敗落，最後導致滅亡。治理不了國家，整個國家陷入一片黑暗，見不到光明的縫隙，這樣的君王，恐怕祖宗在天上都會被氣的直還生，睜著鬍子一巴掌打在那無用的後代臉上。簡直是仗著有良好背景不幹些好事，偏偏要找死。這樣的例子在隋朝就有體現，當時隋文帝拼盡半輩子的力氣，才把隋朝建設的富可敵國，各方面都可以媲美全世界同時期國家。不料，他的兒子卻是個無用之人，要勇無勇，要智無智，沒幾年整個朝代都敗落在一瞬間，可悲可恨。

這只是千萬個君王中的一個，還有無數個是與其有著相似的經歷的。不過，有好的也必定有好多，說到了無用的君王，那麼也會存在著有能力的。恰巧，歷史上還真有，且就在前清。或許現代人對於清代沒有什麼好印象，更多的是停留在其落後無能導致了後期無限的屈辱接連發生，盲目自大的態度使人火冒三丈，恨不得當面一巴掌送給當時統治者，方可解心頭之恨。

可是，看待歷史要客觀，我們不能把個人情感因素帶進歷史觀點中。從整體看是前清為近代的落後埋下了種子，但是從某些方面來看，它也是有一些優點，總不能一棒子打死一船人，比如在前清的統治者，所有後代繼承皇位者都無出現無能皇帝現象，這都是與它特殊的管理方式有關的。

拋開舊制度，賢能者優先。眾所周知，宗法制對我國朝代的影響是深入人心的，重男輕女現象陪伴中國幾千年歷史發展軌跡中。嫡長子繼承製，穩定的是一個家族的基業，保證的以後千秋萬世，在皇室中尤為凸顯。後宮內勾心鬥角，毫無人情可言，空氣中飄著的都是冷漠氣息。

所以的一切在皇位面前都是糞土。不過前清卻突破了這落後的制度，選任皇位繼承人不會實行血緣關係優先，也不會以嫡長子作為唯一要求，而是以才能為目標，有才有謀者優先。這種做法很好的阻止了前清落敗在無能君主的手上，甚至歷史上擁有著超過十任的明君！