最近，遊戲日報君在逛論壇的時候發現了一個有趣的帖子。

帖子討論的是楚漢時期的事情，問題很簡單“如果秦始皇沒有死，那麼劉邦和項羽能夠推翻秦朝的統治嗎”。要看待這個問題，首先得有個先決條件，那就是秦始皇帶的也得是後期的秦朝，不能是蒙恬、趙佗屯兵超過五、六十萬的巔峰時期，不然來10個項羽劉邦都沒得玩。

但後期的秦朝已經不具備這樣的實力了，王離手下的精銳不過20W，再算上章邯的20W囚犯，面對以劉邦項羽為主的“反秦大軍”，這個時候就是把秦始皇再換上去其實也沒啥用。所以又有好事的小夥提出問題，削弱了秦始皇也得削弱反秦大軍，即讓劉邦來單獨面對秦始皇帶領的末代秦朝，誰能贏？

這樣算下來，雙方基本上站在了一個起跑線上，秦始皇這邊還握有秦朝最後的生力軍，劉邦雖然戰力不咋地，但有數量上的優勢。從實力上看，秦始皇的勝面要大一點，畢竟劉邦那邊都是烏合之眾，但從形勢上來看，秦始皇這邊秦朝後期已經不得民心，變數實在是太多，誰勝誰負還真的不好說。

當然了，無論是什麼結果都只能是後人的猜想，要想實現的話，就只能藉助其他手段。比如《文明與征服》手遊或許就能實現這個猜想。《文明與征服》是一款SLG策略手遊，其中游戲有一個特點便是“多文明”，將各個文明、各個時代的英雄人物都收納其中，自然也就包括秦始皇、劉邦和項羽三位。

劉邦在《文明與征服》中是一位自帶控制的英雄，可以施加繳械或者沉默，而秦始皇的技能同樣具備“恐慌”控制效果，而且還可以治療己方隊伍，正面碰撞的話，看起來秦始皇贏的機率較大。但《文明與征服》並非這麼簡單，遊戲更講究的是自由搭配作戰的策略。

就拿劉邦、項羽、秦始皇來說，這3個英雄剛好可以搭配成一個組合。劉邦的技能能保證先手控制，秦始皇則可以維持部隊奶量與持續輸出，而項羽的“破釜沉舟”，則能夠為部隊提供爆發，三者結合形成連環控制加回復和爆發的經典組合，所向披靡。

當然，以劉邦和秦始皇的英雄特點，也可以在多個陣容中發力，上面的問題也就迎刃而解。

最重要的是在《文明與征服》中，英雄並非是唯一，作戰策略也很重要，遊戲本身地圖龐大，可容納6000個單位同屏作戰，場面壯觀的同時也為玩家們實施戰術提供了支援，像什麼“聲東擊西”“圍魏救趙”等，都可以實現。

或許，像劉邦與秦始皇這類的討論，讓玩家們親身到《文明與征服》手遊中，用自己的策略戰術去書寫結果，比空口爭論要爽得多，各位小夥伴覺得呢？