熟悉明朝歷史的人，對第一首輔張居正應該都不陌生。梁啟超說他是明代唯一的大政治家；蔣介石說他是王安石以後最大的政治家；有著近代史第一人黎東方說以施政的成績而論，他不僅是明朝的唯一大政治家，也是漢朝以來所少有的。諸葛亮和王安石二人，勉強可以與他相比。

從歷史大局看，張居正新政無疑是繼商鞅、秦始皇以及隋唐之際革新之後直至近代前夜影響最為深遠、最為成功的改革。張居正改革的影響，不僅表現在他起衰振隳、力挽狂瀾，奇蹟般地在北疆化干戈為玉帛，在一定程度上緩解了國內的階級矛盾和民族矛盾，延長了明王朝的國祚。

還表現在一舉扭轉“神運鬼輸，亦難為謀”的財政危機，弼成萬曆初年之治，為萬曆年間資本主義萌芽的進一步發展打下了良好的基礎；更體現在對近代前夜國家統一與社會轉型起到的巨大推動作用。

有著如此豐功偉績的功丞，為何死後卻落得差點被剖棺戮屍，家人死走逃亡的悲慘結局？

一，對“老闆”過於嚴苛，埋下禍根

萬曆皇帝朱翊鈞即位時，年方十歲。身為帝師的張居正為了培養一個合格的帝國接班人，本著嚴師出高徒的教育方針對皇帝嚴加管教，沒少苛責。

史料記載：

“居正勸帝遵守祖宗舊制，不必紛更，至講學、親賢、愛民、節用皆急務。帝稱善。”

他勸皇帝親賢臣，原小人，愛民如子，省吃儉用，在小皇帝犯錯時，甚至會不留情面地批評一頓。在輔佐皇帝成才上面，可謂用心良苦。但小皇帝未必這麼認為，時常心想，你一“打工”的，天天不給老闆我好臉色，不給我面子，我長大了要你好看。，正如時有報道的高材生弒母案一樣，過於嚴厲的幼年教育，讓萬曆老闆心理扭曲。這為張居正的結局埋下了禍根。

二，動了“同事”的乳酪，預示了結局

在張居正推出“一條鞭法”之前，稅收是以實物為主的，數量也沒有個具體標準，這就給了他那些心術不正的“同事”鑽空子的機會。很多地方官橫徵暴斂，強佔土地，百姓不堪重負，張居正則改實物為銀兩，這樣有了具體標準，於國於民都極為有利。

國庫可以增收，百姓負擔也相對減輕，官員的利益則嚴重受損，單單這一條法令，幾乎得罪了所有地方官，大明的工資很低，所以計劃外收入基本合法化，貪腐也就成趨勢。張居正活著的時候官員們只能忍耐，因為他權傾朝野，沒有人是他的對手。但他死後，那麼，打擊報復張居正就成了理所應當的。

所以，改革革去“同事”利益的因，終究要用他不得善終的果來償還。

三，功高蓋主且居功自傲，註定結局

張居正有張對聯掛在自己家中，寫的是：

“日月為明，萬國仰大明天子；丘山為嶽，四方頌太嶽相公。”

張居正字太嶽，這對聯明擺著是以下犯上，地位要跟皇帝肩並肩，而且還要高於皇帝。你一個打工的天天說自己比老闆還牛，還不是偷著說，是在大庭廣眾下明目張膽的說，就算在現在你也得被炒魷魚。更不用說，那還是個君要丞死，丞不得不死的封建社會，皇帝沒在當時就以欺君犯上的罪名，滅你九族，你就該感謝皇恩浩蕩了。

居功自傲的多不得善終，年羹堯在他凱旋歸來，雍正賞將士卸甲，將士不為所動，卻在他一生令下後唯命是從，就已經註定了他的結局。

常言道，以史為鏡，可以知興替。我覺得多看看歷史不單可以知興替，還可以從中學會一些待人接物的處事之道。

大家在這篇張居正的雜談裡，學會了什麼呢？歡迎在下方留言評論。想看更多歷史雜談的可以點個關注。