遠水能解近渴?為何說極度缺水的華北不可能從貝加爾湖調水?

哈嘍,大家好!今天又是美好的一天,歡迎收看本期精彩內容!

作為世界上最深的湖泊,平均水深730米的貝加爾湖,儲水量高達23600立方千米,佔到了全球地表液態淡水總量的20%以上,是名副其實的淡水寶庫。

遠水能解近渴?為何說極度缺水的華北不可能從貝加爾湖調水?

相比之下,我國所有湖泊的總儲水量不過700立方千米,即便加上所有地表徑流的水量,其總量也不過3000立方千米,遠無法和貝加爾湖相比。

更令人嫉妒的是,因為貝加爾湖地區人跡罕至,所以幾乎沒有汙染的貝加爾湖水質純淨,能夠直接飲用。

而這樣的淡水寶庫,竟然地處人跡罕至的西伯利亞,實在是暴殄天物。畢竟相比之下,作為俄羅斯鄰國的我們卻時常因為缺水而發愁,尤其是華北地區。

那麼,既然有市場有需求,為什麼不能從貝加爾湖調水來用呢?靜夜史認為主要存在以下幾方面原因:

遠水能解近渴?為何說極度缺水的華北不可能從貝加爾湖調水?

1、主權歸屬

貝加爾湖調水最大的問題在於,它是俄羅斯的湖。

雖然唐朝、元朝和清朝都曾將貝加爾湖的全部或一部納入過版圖,但經過一系列歷史事件的縱橫捭闔,今天的貝加爾湖早已是俄羅斯的領土。

而跨國籍調水,從來都是一件麻煩的國際事件,更何況還要途徑蒙古這個第三國。

雖然鑑於美國等西方國家這個共同的敵人,當前的我們和俄羅斯選擇了抱團取暖,但這種國家層面的互利共贏並不代表兩國所謂源遠流長的友誼。事實上,因為上百年的領土爭奪,時至今日俄羅斯依然對我們有著極強的提防心理,甚至俄羅斯民間整體都是排斥我們的。

再加上俄羅斯數百年來形成的“大俄羅斯”主義傲慢,這就更註定了從貝加爾湖調水這個事,並不那麼容易成。

遠水能解近渴?為何說極度缺水的華北不可能從貝加爾湖調水?

2、地理難度

都說人往高處走,水往低處流,如果貝加爾湖的海拔高度遠高於華北,那麼從貝加爾湖調水是完全沒有問題的。

但現實情況是,西伯利亞的整體地形自南向北傾斜,幾乎所有河流都自南向北注入北冰洋。在貝加爾湖和華北之間,是風吹草低現牛羊的蒙古高原,平均海拔為1580多米,遠高於貝加爾湖湖面455米的海拔高度。

這樣的高差,意味著想要將貝加爾湖地區的水引到華北,首先需要將貝加爾湖的水至少提升1000米,這無疑是一項幾乎不可能完成的任務。

而除了高,最大的問題還在於距離太遠。即便從貝加爾湖的最南端,到最缺水的京津地區,其直線距離也高達1500多公里,遠遠超出從丹江口調水入京的900多公里距離。

而如果繞過蒙古高原經東北調水南下,問題似乎更多。因為在北半球,緯度越高氣候越寒冷,即便能解決所謂的高差和距離問題,那麼冬季河流結冰的問題也令人無語凝噎。

話說,能經東北調水,為何不直接從松花江取水?

遠水能解近渴?為何說極度缺水的華北不可能從貝加爾湖調水?

3、成本問題

雖然跨區域調水是國家層面的宏觀戰略,但卻並不完全是公益工程,也就是說,這是需要考慮成本的。

而因為貝加爾湖調水無論直線還是曲線都是山高路遠,所以運輸成本必然居高不下,用“水比油貴”來形容都不過分。

事實上,今日南水北調的水,如果拋去地方政府的補貼,那麼這個淡水的價格已經超出了本地地下水價格的兩倍,而且口感還不如地下水。

雖然貝加爾湖的水質和口感都很出色,但經歷了數千公里的奔波必然是大打折扣。而如果沒有市場優勢也就是價格優勢,那麼貝加爾湖調水工程就只能是騎虎難下。

概括起來,因為水是生命之源,所以解決水的問題也是很多人高度關心的民生問題。但從貝加爾湖調水的事,不僅不合適,而且還有點兒愚蠢。

遠水能解近渴?為何說極度缺水的華北不可能從貝加爾湖調水?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

好了,本期內容到這裡就結束了,喜歡小編的作品可以點個關注哦,我們下期再見!