三國時期，曹魏其實是三個國家中最強大的，按理說正常情況下，應該是曹魏一統天下，結果曹魏只傳了幾代就迅速沒落，這是為什麼呢？有人說是因為曹操不會選擇繼承人，選擇的曹丕能力不行，使得曹魏崩潰，這是真的嗎？

曹魏

曹魏的真正開國君主實際是並不是曹操，而且曹丕！曹操打了一輩子仗，但仍然是以漢臣自居，沒有走上篡位的那條路，不過曹魏的基本盤確實是曹操打下來的。曹操去世前，在繼承人的問題上其實沒有多少選擇，除了曹植就是曹丕，其他人都比不上這哥倆。而這哥倆裡面，曹丕實力最強，且年齡最大，最具有合法性，最終，曹操為避免發生動亂，只能選擇曹丕！

曹丕繼承魏王之位後，很快就準備好了篡漢自立，漢獻帝退位，曹丕進位登基，國號魏。而曹丕在位期間，其實也算是做的不錯，把國家治理得井井有條，國力穩步提升。不過很多人對曹丕的兩項政策提出了質疑。一是打壓宗親，二是重用士族。大家認為正是因為這兩個措施，才使得後期士族做大，曹魏宗親勢力抵擋不住，曹魏才會迅速沒落。

實際上，這個說法還是值得商榷的。首先說打壓宗親！實際上曹丕除了打壓自己的親兄弟，對其他宗親還是比較友好的。打壓親兄弟這一點比較好理解，歷代皇帝幹這種事情的人並不少，沒辦法，兄弟是對自己皇權最有威脅的人。曹丕在位期間，雖然打壓曹植等兄弟，但是還是很重用曹真、曹休他們的，給了他們很大的權力。所以說曹丕打壓宗親其實是需要分兩面看的，那麼後來的曹氏宗親為啥就不給力了呢？實際上僅僅是因為後繼無人，後面的宗親裡面沒能出現大才而已，而下一任皇帝曹叡確實在這方面做的不足！鍋應該他背。

再說曹丕重用士族，其實這也是很無奈的。很多人都批評曹丕的九品中正制，說這種選官方法有問題，然而當時經過漢末大亂世，東漢的選官制度已經不適用了，相對來說，九品中正制是能為當時的曹魏提供不少的人才的。所以說，站在曹丕當時的立場，他做的這兩件事都沒有絲毫問題，曹操沒有選錯繼承人，曹丕還是不錯的。那麼問題出在哪裡呢？是什麼導致了曹魏的快速沒落呢？

實際上最該為此負責之人應該是魏明帝曹叡！他主要做錯了兩點，才給曹魏埋下了巨大的隱患！

一、沒能好好的培養宗親

曹魏最大的權力拱衛實際上就是曹氏、夏侯氏的宗親，曹操、曹丕時代，也是靠宗親勢力掌權的，然而到了曹叡這一代，隨著老一輩的牛人去世，新一輩的人才卻沒有撐起來，這是曹叡的一大失誤。曹叡在位時期，各地戰爭其實還是比較多的，但他卻沒有利用這些戰爭來培養出幾個優秀的宗親人才，真的是有很大問題的，非但自己的人才沒有培養出，還培養出了司馬懿這麼個狠人，結果全被司馬懿一鍋端了，令人哭笑不得。

二、託孤出了問題

魏明帝雖然有才，能壓制群臣，但由於他生活過於放縱，英年早逝，不得不託孤於大臣。而曹叡的託孤方案出現了很大的問題。曹叡其實有兩個託孤方案，最開始的時候他的託孤大臣是這些人：曹宇，曹爽，曹肇，夏侯獻，秦朗。清一色的曹氏宗親，而他的這種方案很快就遭到了眾臣的反對，因為這裡面完全沒有制衡，全是宗親說了算，那些士族怎麼辦？無奈之下曹叡又重新給出了一份託孤方案，讓曹爽和司馬懿一同輔政。可以看到，曹叡還是學習了他老爹曹丕的方法，讓宗親和士族共同輔政，共掌權力，不過他卻沒有學到精華。

曹丕託孤，選了兩個宗親，兩個士族，但是兩個宗親的實力和威望都是比較高的，能壓的住士族，不會出現被架空的情況。但是曹叡選擇用曹爽去壓制司馬懿，這就有點不妥了，無論是實力還是威望，曹爽都遠遠弱於司馬懿，當兩人發生爭鬥時，大多數人都還是偏向於來支援司馬懿。最終，司馬懿鋌而走險，發動高平陵之變，奪取了大權。也是因為眾臣的支援，司馬懿才能成功擊敗曹爽。而自此以後，曹魏大權也被司馬懿給掌控了，曹魏迅速沒落。

曹叡的這個託孤方案存在巨大的缺陷，以一個沒啥經驗的曹爽來和司馬懿鬥，怎麼可能成功。完全可以換一個威望高一點的宗親嘛。不說壓制住司馬懿，至少也不能和司馬懿差得太遠。

結語

曹魏建立不過數代就快速落寞，實際上並非曹操選錯了繼承人，曹丕本人還是很有才能的。真正出現問題的是曹魏第二代皇帝曹叡。在宗親人才方面，他沒有培養選拔出大才，在託孤方案上，他也犯下大錯，最終使得司馬懿成功篡權，曹魏走向滅亡。