“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

根據熱力學第二定律——熵增理論,我們知道我們的宇宙最終會歸於混沌——變成一鍋湯,成為一團無須的“虛無”。這意味不管是人類的每個個體還是人類文明,其最終的結局就是死亡。時間不是永恆,空間也會失去意義,這就是宇宙的真諦。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

雖然結局嗎註定悲涼,但是卻有一種特殊的存在形式,那就是“意識”,我們人類是具有意識這種東西的,現代理論猜測認為,人的意識是具有量子效應的。我們的人類之所以能夠發展到今天是因為我們的大腦足夠發達,但是意識這種東西確是普遍存在於各種動物身上的。

為了解釋“死亡”這種科學現象,生物學家羅伯特提出了一個神奇的猜想:人類的肉體死亡後意識依舊獨立存在。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

這個觀點認為,人類死亡後,意識或許會攜帶資訊前往平行空間。傳統觀點認為,當我們的腦死亡後,我們的意識就會停止。但是科學家為何會提出意識前往平行空間這個不太“靠譜”的觀點呢?

人雖然是社會的總和,我們的思想,我們的行為或許不是獨立的,但是我們的意識一定是獨立的,因為你自己控制不了你的意識。我們的人腦就是一臺超級先進的低功耗電腦,我們的腦會出現宕機等故障,當腦與腦相連線(社會組成),我們就活了。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

對於大腦而言,有一個很特殊的存在,那就是每個人的“秘密”,一般只要我們只要自己不說,沒人能知道,管理這個秘密說不說的就是我們的意識,也可以稱作“靈魂”這種似是而非的東西。有了靈魂,我們就能獨立地說肉體,意識究竟能不能獨立於肉體存在。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

世界各大文明古國的文化中都有“輪迴”的概念,這個觀點在某些方面與羅伯特的這個觀點有點不謀而合。只不過科學家認為意識進入的是平行空間,靈魂進入的是“輪迴”。但是現有的理論關於平行空間的闡述,我們也可以看作是玄幻,很多科學家並不認同。

羅伯特為何說出這個看上去就很扯的觀點,或許就是因為量子力學在很多方面真的有點“反三觀”。很多現象根本沒有辦法解釋,就像很多神話沒有辦法解釋,在這最底層上會不會存在著科學的聯絡呢?

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

羅伯特認為,我們的意識是藏在大腦的某個固定部位的,就像弦理論中蜷縮著的高維空間,我們現有的技術手段完全無法檢測量化其存在。也許當人類的腦死亡後,我們的意識就會與平行空間的另一段意識產生“糾纏效應”,在某種程度上到達另一個空間。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

假如我們可以證實弦理論的存在,或許我們就能對意識的本質進行一定程度的解釋。有一種觀點認為。低維的世界來自高維的投影,比如我們常說的量子糾纏效應,他們在四維空間可能是一個個體,在三維空間便變成了量子糾纏效應,所以這種現象不受時空的限制。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

每增加一個維度,我們就能減少一個束縛,三維的我們只能前後上下左右運動,或許四維空間的個體就能夠在時間線上來回運動了,它既可以回到過去,又可以穿越未來,當它觀看三維的個體時,它看到的是三維幹個體的一生,從出生到死亡可以同時看到。

“死亡”只是新生?美國科學家提出新觀點,“輪迴”真的存在嗎?

當我們解決這些問題時候,很多的困難就迎刃而解了。但是科學的發展就是總能提出更多的為什麼,也許到那時,我們不知道的東西就更多了。