7月3日，中山大學與霧芯科技（RELX悅刻）在SCI期刊《生態毒理學和環境安全》（Ecotoxicology and Environmental Safety）發表論文，結論顯示，在急性暴露24小時情況下，電子煙煙霧凝集物對人肺上皮細胞株（BEAS-2B）的影響遠小於捲菸煙霧凝集物，從細胞水平驗證了電子煙的相對減害潛力。

該研究由中山大學藥學院與霧芯科技共同開展，是中山大學-霧芯科技吸入產品評價實驗室2021年3月成立以來，拿出的首個科研成果。

SCI期刊《生態毒理學和環境安全》

尼古丁是電子煙和捲菸唯一相同的成分。本研究第一次以 “相同尼古丁濃度”為標準，採用悅刻某款電子煙和某款常見捲菸作為實驗物件，製備電子煙和捲菸煙霧凝集物，以檢測兩者對人肺部上皮細胞株BEAS-2B導致的不同影響。

分別進行細胞活力、炎症反應、細胞凋亡、細胞週期、轉錄組測序等系列實驗後，資料顯示，在相同尼古丁濃度的凝集物暴露24小時後，電子煙組細胞在形態、凋亡相關指標和炎症因子方面無明顯變化，也沒有表現出明顯的細胞毒性反應。

論文發表在《生態毒理學和環境安全》

同時，實驗還在基因層面進行了影響性對比。將實驗細胞進行測序，再與參照組16881個基因對比後，研究人員發現傳統捲菸組細胞共計有8477個基因發生變化，主要集中在細胞週期、細胞分裂、DNA修復、蛋白酶體和磷酸化調控、代謝、癌症等多個通路；而電子煙組僅有25個基因出現變化，主要集中在核糖體調控訊號通路。

本次研究結果表明，在毒理學劑量下，電子煙煙霧凝集物對人肺上皮細胞毒性和基因變化的負面效果相對較弱，提示電子煙潛在毒性較低、安全性較好。

雖然國外權威機構已證實電子煙危害遠低於捲菸，但國內尚缺乏對主流產品的系統性對比研究。專案研究人員表示：“這次我們選用主流產品，在細胞安全性進行初步科學評價，可以為這一領域深入研究提供重要參考。”

這是霧芯科技發表的第2篇SCI期刊論文。2021年3月，霧芯科技曾在《應用毒理學雜誌》（Journal of Applied Toxicology）發表國內霧化行業首篇SCI論文，從動物毒理學評價角度證明了霧化吸入涼味劑WS-23的安全性。而第2篇SCI論文的發表，從人肺泡上皮細胞水平再次明確了電子煙產品的相對減害潛力。

據瞭解， 2020年9月，霧芯科技宣佈將透過嚴格的產品品質+理化研究、毒理研究、臨床研究、長期影響評估等方面推進霧化科學探索，並與多所高校展開合作。本次研究的承接機構——中山大學-霧芯科技吸入產品評價實驗室，就是霧芯科技與外部科研機構合作組建的首個全流程科研平臺。

霧芯科技實驗室負責人姜興濤表示，未來還會和更多國內外高校、科研機構展開合作，提升電子霧化基礎科研能力，並推進臨床安全性研究，努力建立全流程研究模型，填補國內霧化科學研究空白。”