前任濃眉大殺四方，黑八無望，痛定思痛，新月城重換掌舵人。

金特里

治下的鵜鶘隊曾將“以攻帶守”的風格詮釋極致，始終無法摘下“擅攻貧防”標籤，那麼招徠得到素以調教防守著稱的

大范甘迪

走馬新奧爾良，便可以力挽局面了嗎？

回顧整個賽季，鵜鶘喜憂參半。新核英格拉姆任天賦瘋漲打出了全明星表現，狀元郎錫安傷愈歸陣後助球隊連戰連捷，從開賽初一片泥淖中抽身後，眼見重返季後賽形勢一片大好。然而複賽之後的鵜鶘隊令人大跌眼鏡，以一種士氣全無的姿態告別複賽爭奪資格。

後濃眉時代的首次衝擊之路戛然而止，金特里引咎下課也在意料之中

：其個人執教方面飽受詬病的防守體系搭建不利，輪換人員使用混亂。

此外，青春風暴之下給人耳目一新之感，球隊

原有預期目標被突然拔高

，可面對如此

巨大心理落差以及各方對於未來藍圖的迫切憧憬

，以老相識大衛·格里芬為首的管理層自然也不會再給予金特里機會繼續試錯。

上賽季常規賽中，鵜鶘以聯盟第四的回合數（103。89），交出了115。8，高居聯盟前五的場均得分以及

117.1的場均失分

（聯盟第27位，僅優於森林狼，奇才以及老鷹）

可謂顧頭不顧尾

。

提速推轉換策動快攻，外線連珠箭不斷，禁區狂攬二次進攻堆砌出手數，

極盡速度空間結合之能事

，進攻端與陣中核心球員的特質頗為相符著實不假。

但防守端資源有限缺乏側翼尖兵及強有力內線儲備

，坐擁霍勒迪及鮑爾這樣同位置出色防守人依舊於事無補，

整體防守紀律性建設也始終不盡如人意。

問題更多集中在內線防守者的選擇使用及後續培養上，而郎情妾意，可待肆意挖掘的天賦年輕人正是鵜鶘有望一展宏圖的最大寶藏。如此一來，大范甘迪的到來或許會是鵜鶘久候多時的那場

及時雨。

單論防守端而言，陣中值得信賴的護框手是費沃斯——重傷後逐漸開始增重向上搖擺的原四號位尺寸，籃板保護及擋拆掩護工作盡心盡力；

新秀海斯空有飛天遁地之能，但短期內尚不足以擔此重任，接下來便得倚仗錫安在防守端的貢獻——考察其

作四號位時的機動掃蕩補防能力

（本賽季有9成以上時間出任該位置），

或者擔任小球陣五號位時的護框威脅。交易濃眉後的B計劃初見成效！喜提錫安的鵜鶘路在何方？

錫安進攻端才華橫溢不負狀元之名，但個人防守端習慣亟待打磨，

其防守真實水平遠不及他的震撼火鍋集錦那般奪目

。

基於體型尺寸及現有空間位置感來看，我們從來不奢望錫安能夠成為，或者說更靠近魔術霍華德那樣的，憑藉一己之力便足以撐起整支球隊防守體系的內線中堅。

目前來說，錫安受限於對標常規內線的身高臂展劣勢，但噸位力量十足，偶爾向上兼顧頂防不在話下，

但協防表現及搖擺向下單防方面一言難盡。

即便在減脂增肌的情況之下他的腳步控制，橫移也不足以支撐他完成面對擋拆後的一系列任務，包括延誤後回收禁區，錯位反制後衛持球人以及盯防掩護人空切等等。

如果在生涯早期經過系統且有針對性的防守調教指點，

錫安能夠徹底摘下“同位置下防守雞肋”的標籤便已謝天謝地

，而像他這種優缺點鮮明的另類內線，綜合攻防兩端來看本就是一把雙刃劍。

然後是在進攻端，錫安又會在范甘迪體系中扮演怎樣的角色？

從其過往執教經歷來看，重返主教練席位擁抱潮流，以

非典型內線

錫安為戰術核心打造體系似乎也並非是畫餅空談，但人們過早便將“一星四射”體系搬出來，先吃下一粒定心丸未免有些唐突。

一星四射能否順利施行下去，其一在於球隊配置，其二在於錫安的即戰表現及後續個人可塑性。

鵜鶘現有陣容中不乏精英級射手，推轉換一傳手+無球定點，鋒線單挑持球人以及攻防雙向準全明星後場，看似一應俱全，但“星”現有比賽內容下呈現的質量仍不足以撐起這一整套理念。

進，錫安無法從心所欲

支配球權

（背身轉面框，遇包夾處理球能力尚待考察，同時投射表現也決定了空間型內線搭檔的需求與否）；退，無法坐鎮中軍

構築防守屏障

力拒來犯之敵。

這種

以內線“星”創造禁區威脅反哺外圍射手，同時眾“射”空間點牽扯防守重心為終結點減負的閉環

能否形成，遠遠不是一蹴而就之事。

短期來看，透過各種方式來縮減前置成本，使得錫安在更具威脅的位置發起進攻才是大范甘迪首要解決的問題，而非是球迷一廂情願下的一步三算。

關於鵜鶘的交易流言不斷，我們很難去估量在下賽季開始時，除非賣品錫安之外周遭還會剩餘何人來圍繞其量身搭建陣容。

在作別金特里時代後，又一天選之子會如何翻江倒海？而鵜鶘在范甘迪的帶領下，又能否迅速兌現天賦？

感謝關注，歡迎討論，阿哲願與你“球”得真經，一路侃球，直到世界盡頭。