說起建材行業，不少人都聽說過或見過東鵬瓷磚和東鵬衛浴、東鵬潔具……它們並不都是同一個品牌。很多購買者都弄不清，在購買的某知名衛浴產品出現售後，報修時師傅上門表示，並不是本公司生產的產品。

建材行業“撞名字”的情況並不罕見。據不完全統計，目前衛浴市場有16個帝王，33個箭牌，28個九牧，不少於50個的中宇，兩個東鵬。近日，就有兩家同叫東鵬的公司圍繞“東鵬DONGPENG”、“DOPEN”商標打起了官司。

原告是廣東東鵬控股股份有限公司和廣東東鵬文化創意股份有限公司（兩家法人相同，以下簡稱為

“東鵬瓷磚”

）。

公開資料顯示：

東鵬瓷磚

始創於1972年，目前是世界級的瓷磚、衛浴產品專業製造商和品牌商，為中國單一品牌最大的瓷磚公司，“東鵬”品牌已成為行業標誌。“東鵬”牌曾先後被評為“中國名牌”、連續多次蟬聯行業唯一的“中國建築陶瓷行業標誌性品牌”，2013年入選“中國500最具價值品牌”。以品牌價值93。69億行業遙遙領先。

被告是開平市東鵬衛浴實業有限公司（以下簡稱

“東鵬衛浴”

），據天眼查介紹，其創辦於1990年，是一家集研發、生產、銷售與服務為一體的高檔水龍頭生產企業，自有品牌“東鵬”、“DOPEN”已暢銷全國各地，遠銷歐洲、美洲、東南亞、大洋州等60多個國家和地區，深受國內外眾多消費者的青睞和信任。

同樣叫東鵬，東鵬瓷磚對東鵬衛浴第4543057號“東鵬DOPEN”商標（訴爭商標一）和第4543053號“DOPEN及圖”商標（訴爭商標二）提起無效宣告請求。

兩枚訴爭商標

東鵬瓷磚提出訴爭商標與其

“東鵬”馳名商標構

（引證商標一：第1212844號“東鵬DONGPENG及圖”、引證商標二：第4246716號“東鵬DONGPENG及圖”、 引證商標三：第1927652號“東鵬”商標）

成近似，容易使消費者產生混淆、誤認，對其馳名商標造成損害等。

原告東鵬瓷磚主張的被侵犯的3枚馳名商標

對此，原商評委做出裁定。商評委認可了其引證商標在訴爭商標申請註冊日之前，已達到馳名的程度，也認可訴爭商標與引證商標構成近似商標，但是訴爭商標核定使用的“供水裝置”/“抽水馬桶”商品與原告認為馳名商標上的“建築磚瓦”商品存在較大差異，

裁定原告無效宣告理由不成立。

接著，東鵬瓷磚在法定期限內上訴至北京智慧財產權法院，法院開庭審理了此案。

法院觀點認為：

2001年商標法第十三條第二款規定，就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的，不予註冊並禁止使用。

根據二原告提交的證據可知，其

引證商標一早在1998年就已開始使用。

2003年至2005年間的銷售發票以及納稅證明可以證明引證商標一瓷磚在訴爭商標申請日前已在全國多個省市範圍內進行了相當規模的銷售，

能夠在一定程度上反映出引證商標一在訴爭商標申請日前具有一定知名度。

綜合考慮，認定引證商標一在訴爭商標申請日前已經為相關公眾知曉，構成馳名商標。

因此，兩商標高度近似。

第三人申請註冊訴爭商標構成對引證商標一的複製、摹仿，並可能減弱引證商標一的顯著性，產生誤導公眾的後果，從而損害二原告的利益。判決國家智慧財產權局對商標無效宣告請求重新作出裁定。

在東鵬瓷磚堅持維權下，最終保障了品牌權益！對於品牌保護來說，面對棘手的商標問題，除了要沉住氣，不輕易放棄，堅持到權利用盡，以求最大化維權之外！更根本的解決方法就是儘可能早地把相似近似的品牌商標名字都註冊起來。本案中的原告東鵬瓷磚還申請了“東鵬家居”、“東鵬國際”商標，東鵬潔具申請了“東鵬美家居”“東鵬宅一起TOGETU”“東鵬廚衛DONGPENG”等一系列的商標能很好地進行品牌的“自我保護”。

【參考來源】

部分圖片和內容來源於網路，如有不妥，請告知我們刪除！

End