大家好，我是角馬智慧財產權。

今天要講的是大家的童年男神——“童話大王”鄭淵潔。《童話大王》因為商標糾紛，將於明年1月正式停刊。

自10天前宣佈停刊以來，鄭淵潔每日都在微博分享“侵權商標逼停《童話大王》”的點滴。算算日子，《童話大王》也只有最後幾天了，爺青結！

一個月前，鄭淵潔釋出了《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》。這三個商標分別是第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標。

鄭淵潔在信中說，為了與商標侵權行為作鬥爭，他不得不停刊《童話大王》。

其實角馬很不明白鄭老師停刊的理由。僅從新聞的標題看，角馬以為是這三個侵權的商標迫使鄭淵潔無法再用這幾個童話人物寫書出版了。但是，這三個正在打官司的商標，分別是用在肉皮上的“皮皮魯”，用於製作衣服的“童話大王”，用於內衣售賣的“舒克”，並沒有註冊在鄭老爺子用於圖書出版的核心類別上。

並且，鄭淵潔手裡的“北京皮皮魯總動員文化科技有限公司”已經申請註冊了第16類書籍印刷、第41類圖書出版的相關商標。按理說上述這三個商標並不影響老爺子寫書出版，那為什麼非要停刊來爭取這三個商標呢？

雖有疑問，但角馬還是支援老爺子打官司維權的，但是鄭老師的維權過程卻失利頗多。

鄭老爺子所述的皮皮魯商標維權經歷了多次訴訟，其無效宣告申請目前仍未裁定；童話大王商標也仍未裁定無效；鄭淵潔提交的“舒克”商標無效申請也因事實證據不足，難獲法院支援。

這三個商標的維權歷程，尤其是皮皮魯，反轉再反轉，但結局均是失利。鄭淵潔將維權失敗的原因歸咎於：

法律不完善；審查人員失職；商標代理公司的唯利是圖；相關機構可能存在尋租空間。

但是角馬認為，這還是因為鄭淵潔老師此前的商標意識薄弱造成的，後期的維權失利很大程度也是由於商標代理機構不夠專業。

毫無疑問，鄭淵潔老師創作了皮皮魯、舒克貝塔等知名的卡通人物，撰寫了《童話大王》，因此擁有他們的著作權。但是商標權不是著作權，不是寫下來就能擁有的，商標權需要申請註冊。鄭淵潔老師並沒有及時申請這些商標，這才有了後續的搶注糾紛。這是原因之一。

其二，鄭淵潔老師創作了這些角色、作品，如果及時進行無效宣告，還是很有希望能拿回來這些商標的。但是，這需要在自訴爭商標註冊之日起五年內。然而，這三個商標自注冊成功到鄭淵潔老師發起無效申請均已超過了五年時間。

鄭老師沒有在五年內提出該項請求，不管有意或者無心，又或僅是對法律的無知，都算是自己放棄了這項權利。

其三，鄭老師的文中稱“侵權的三個商標因存在不良社會影響”用來無效皮皮魯商標，他的誤解在於：鄭淵潔理解的不良影響與商標法的不良影響不一樣。

《商標法》對於不良影響是以是否有害於社會主義道德風尚、社會公共利益和公共秩序進行判斷的。第7197328號皮皮魯商標註冊用於豬皮的商品服務上，並不損害公共利益。因而鄭老師在其無效宣告上失利。

以上是角馬智慧財產權分析的鄭老師維權失敗的原因。鄭淵潔老師文學造詣沒得說，有口皆碑，但是在智慧財產權方面的意識稍顯薄弱。

角馬智慧財產權認為：維權無可厚非，但一定要尋找專業人士的幫助，將商標維權交給專業的人去做！