滕光向記者表示，他不接受和解，堅持起訴對方，要求公開道歉和1元賠償，“因為不想讓其他扶人者承受像我這些日子以來同樣的恐懼。”
全
文3730字
，閱讀約
需7.5分鐘
01：07
▲小夥扶摔倒大叔反被訛，監控證明清白後欲起訴對方索賠1元。新京報動新聞出品
日前，浙江金華小夥“扶人反被訛”一事引發關注。
9月2日中午，32歲的滕光（化名）騎電動車在路上行駛，同樣騎電動車的47歲的曹先生在其身後摔倒，前者幫後者扶車，隨後被一名路人指為“撞人者”，傷者也在交警詢問時指其撞人。
9月6日，金華市交警部門出示監控影片，監控顯示滕光並未碰撞傷者，傷者摔倒與滕光無關。當晚，滕光在本地論壇釋出帖子表示，感謝交警還清白，要起訴傷者。第二天，滕光接到傷者兒子曹亮（化名）的電話，表示願意道歉和賠償。
曹亮稱，他和父母“從未一口咬定是滕光撞人，只是提出合理的懷疑”，也沒有向滕光提出過賠償的要求，“從沒訛人的想法”。他表示，對交警部門根據監控影片做出的調查結果沒有異議，願意公開道歉、賠償。
但是滕光向記者表示，他不接受和解，堅持起訴對方，要求公開道歉和1元賠償，“因為不想讓其他扶人者承受像我這些日子以來同樣的恐懼。”
━━━━━
小夥被指撞人 監控還清白
“因為前面有一輛轎車打轉彎，我減了速，突然聽到身後有輪胎摩擦地面的聲音，回頭看時一個騎電動車的人摔倒，還向我這個方向滑了一段。”昨日，在接受新京報記者採訪時，滕光回憶9月2日事發當天的情況。據滕光稱，摔倒受傷的人自行站起來，自己過去幫對方扶起了電動車，“他還對我說了謝謝”。
滕光回憶，這時後面一個約60多歲的大爺騎車過來，指責是他撞的人，引來很多人圍觀，而傷者在一旁一句話也沒說，自己只好告訴對方“如果你認為是我撞的就報警”，對方報警同時，指責撞人大爺離開了。
滕光稱，交警來後，傷者稱是被他撞的，“在我看來，是路人指責我之後，他才也跟著把責任推到我身上”。
新京報記者瞭解到，由於雙方對事發經過陳述不一致，交警查找了附近的監控，最終發現一家鋼材店的監控，拍下傷者摔倒的經過。這段監控影片顯示，滕光並未碰撞傷者，傷者摔倒與滕光無關。
9月6日早上，滕光接到交警隊通知，民警已經調取到現場監控，證明他在事故中沒有責任。於是滕光來到交警隊，辦理相關手續，領走被扣的電動車。之後，滕光在本地論壇釋出帖子表示，感謝交警還清白，並稱要起訴傷者。
━━━━━
傷者兒子稱願意道歉和賠償
在確認自己無責任的次日，滕光接到傷者兒子曹亮（化名）的電話，表示願意道歉和賠償。
就此滕光表示，如果是監控影片出來之前，跟我道歉我肯定接受，現在真相大白了跟我道歉，用網友的話說“訛人的成本也太低了”，所以才會要求公開道歉和1元賠償。
“我們從來沒有想過要去訛人，也沒有必要去訛人。”曹亮昨日告訴新京報記者，在監控影片調出來之前，他們家從來沒有向滕光要求過賠償，也沒有讓其為傷者負責的意思。
曹亮稱，當時他的父親摔倒得太快，根本來不及反應，後面騎車的老人說看到是滕先生把父親帶倒了。“我們當時只是憑常識去猜測，正常情況下好好地騎著車是不會摔倒的，所以也有理由去懷疑是被滕先生碰到了”。
曹亮同時強調，他們從來沒有“一口咬定是他撞的”，在調查結果出來之前都只是懷疑，“就是把它當成一個普通的交通事故，等交警的調查結果”，曹亮介紹，他父親肋骨骨折，傷到了肺，目前仍在住院治療。
曹亮說，現在輿論都是把我父親定義為一個訛人的人，家裡人心理壓力都很大，“但就算被誤解，也一點辦法都沒有。”
━━━━━
無辜男子：起訴是不想讓救人者恐懼
昨日，終獲清白的滕光告訴新京報記者，自己之所以不接受和解，堅持要起訴，是因為“不想讓其他扶人者承受跟我同樣的恐懼。”
▲滕光在論壇發帖感謝交警還清白，稱要起訴傷者。網站截圖
新京報：
事發到監控調出來的時間裡，和傷者家屬有過什麼接觸？
滕光：
事發之後，我只在交警隊見過傷者妻子兩次。9月4日，交警告訴我們路面監控壞掉了，她一口咬定是我撞的，指責我不去醫院看她老公，沒道德，我氣得說不出話來。
9月6日，交警通知我過去，警方透過走訪調到民用監控，證明我沒撞人。傷者妻子坐在那裡，沒有主動對我表態，我就主動過去跟她講，我這幾天承受了怎樣的壓力，當我提出要誤工費、拖車費等補償的時候，她對我說，讓我好人做到底，去看一下她老公，我其實沒太明白她的意思。
新京報：
監控調出來之前和之後，是什麼心情？
滕光：
本來一開始我看到旁邊是有路面監控的，所以心裡還比較踏實，覺得那個肯定能證明我清白。但是9月4日聽說路面監控壞了，我就開始非常恐懼，傷者一口咬定是我撞的，而且還有那個路人可以作證。
我想了很多很多的後果，如果真的認定是我撞的，我不僅要承擔經濟賠償，名譽更會受到很大的損害，那樣會證明我說謊了，這事大家都會知道，沒了信用我就沒法混了。監控調出來的時候，我的感覺就是很慶幸。
新京報：
傷者家屬目前已經表示願意對你道歉和賠償？
滕光：
在我9月6日發帖子之後，9月7日，傷者的兒子第一次聯絡我，向我道歉，並且說願意給我賠償，還讓我列個（賠償）單子，希望我不要起訴。
新京報：
現在還堅持起訴嗎？
滕光：
會堅持起訴，最重要的是我不想讓更多扶人的人，承擔和我這幾天一樣的恐懼，太難受了。
━━━━━
傷
者之子：賠償是唯一能想出的方案
傷者曹先生之子曹亮向新京報記者表示，願意以任何方式向滕先生公開道歉，並請對方列出來要賠償的清單，如果滕先生還是不能認可堅持起訴，也只能無奈接受。
新京報：
9月4日在交警隊，家屬和滕先生的接觸中發生了什麼？
曹亮：
9月4日我母親去交警隊，代我父親去陳述情況，她說滕先生的態度不好。她平時是一個很好說話的人，可能因為我父親當時還躺在醫院裡傷情不明，她心裡急。其實她和我的想法一樣，都是覺得不大可能好好地騎著車就一下摔得這麼嚴重，但是她也並沒有一口咬定是滕先生撞的，只是懷疑。
新京報：
9月6日看完監控影片，家屬和滕先生做了怎樣的溝通？
曹亮：
看影片的那天，也是我母親去的交警隊。我母親親口跟我說，她當場就跟滕先生道歉了，說了對不起，還承認第一次去交警隊的時候態度不好。我母親還告訴我，滕先生說要起訴我們。她跟我講，我們該說的也都說了，該道歉也道歉了，他如果非要起訴，我們也沒有辦法。
第二天晚上，我給滕先生打電話，想再表明一下態度。但是打了十幾個電話，他都沒接，我以為他是不想接我們家人的電話，所以才在一開始沒有表明自己的身份，我並不是為了去試探他什麼，如果那樣的話，我也沒必要用自己的手機號。我表明身份之後，跟他道了歉。
我表示願意不管以什麼方式公開道歉，書面影片都可以，第二就是賠償，請他列出來要賠償的清單，我們照賠。這是我唯一能想出來的方案了，沒有別的更好的方案了，但是他不認可這個方案，還是要起訴。
新京報：
滕先生堅持起訴，你有什麼打算？
曹亮：
我想再去跟他溝通，我該說的都已經說了，但是他還是堅持要起訴的話，我也很無奈，只能接受。
新京報記者 王露曉
━━━━━
小夥扶人反被訛，助人者不該承擔舉證責任
▲警方調取的監控影片顯示，滕光並未碰撞傷者，傷者摔倒與其無關。影片截圖
如今，針對訛人者成本過低、被訛者痛苦不堪的現象，立法理應有所突破。
據報道，浙江金華32歲的小夥子滕先生因扶騎電動車摔倒的曹先生，被路人指認撞人，並因曹先生報警被指為肇事者，從而捲入一起交通事故調查。最終，交警找到事發過程的監控影片，確認這是一起單方交通事故，曹先生的摔倒與滕先生無關。真相大白後，滕先生決定起訴曹先生及指責他的路人，“起訴並非為了賠償，希望為自己討個公道”。
一個樂於助人的良善公民，決定與相關當事人“法庭見”，藉以維護自身權益，其實也是無可奈何之舉。雖說交警及時認定了滕先生無責，還將聯絡相關部門將此事納入徵信系統，給予滕先生加分獎勵；摔倒者的兒子也表示，都是誤會，已向對方道歉並願意賠償，但這對於“憋了一肚子氣”的滕先生而言還不夠。他還有更多的法律訴求。
因為被指認為肇事者，滕先生“損失的打車費、誤工費和拖車費，總共大概2000多元”，至於個人名譽和精神損害，則是無形的損失。根據《民法總則》，“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償”。不僅如此，如果是故意敲詐勒索的話，根據危害程度不同，訛詐者應當承擔刑事責任，或者依據《治安處罰條例》接受相應處罰。從民事侵權的角度看，訛詐者對他人名譽的侵害，還應承擔賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽的責任。
問題的關鍵是，該如何認定對方是“故意”訛詐。證明滕先生清白的是一家店面的監控影片，滕先生在民事訴訟中，所能倚仗的證據，也還是這段影片。但監控影片僅能證明兩車沒有相撞，卻無從分辨對方是否存在故意訛詐的行為。
民事訴訟制度規定，根據證明物件的不同由雙方當事人分擔舉證責任，通常適用“誰主張，誰舉證”的原則。在這種近乎“與虎謀皮”的情形下，當事人舉證恐怕存在很大困難，最終的結果可能是對方只須象徵性地給滕先生一點經濟補償。
面對這種尷尬的現狀，立法應當做出調整。近年來，經由地方性立法，特別是民法總則“好人法”的確立，鼓勵見義勇為、扶危濟困，已成為新時代的立法精神，各地亦不乏積極案例。如今，針對訛人者成本過低、被訛者痛苦不堪的現象，立法理應有所突破。
就目前的民事訴訟制度而言，可實行舉證責任倒置，即在這類由“被訛詐者”提起的侵權訴訟中，規定對方有“自證清白”的法律責任。比如，在這起“扶人反被訛詐”案中，被扶的一方應當證明，為什麼認定對方是肇事者。實行舉證責任倒置，能提高故意訛詐的難度，降低另一方的維權成本。
一個法治社會，見義勇為、樂於助人不應是勇敢者的遊戲。起訴“訛詐者”，讓司法證明清白；改進舉證制度，讓受害者輕鬆維權，法治的所有努力，指向一個更美好的社會。
文/楊宜桐(法律學者)
文/楊宜桐(法律學者)
值班編輯 吾彥祖 花木南
值班編輯 吾彥祖 花木南
評書表演藝術家單田芳因病去世，自傳曾說人生就一個“熬”字
劉強東回國了，被“繼續調查”的他接下來可能會面臨什麼？
聶樹斌父親離世：帶著兒子的無罪判決走了
本文
未經新京報書面授權