“她來偷我的西瓜，我還要倒賠她300元錢，我覺得這事不太合理。”家住河南鶴壁市的瓜農龐某憤憤說道。近日，河南鶴壁的“瓜農抓賊卻倒賠300元”一事引起了高度關注，現今鶴壁市公安局已對該警情已啟動執法監督程式，對責任民警採取停止執行職務措施。

此前，龐某曾承包了200畝地進行西瓜種植，但最近瓜熟後卻經常有人來偷瓜，對此龐某也表示十分苦惱。今年7月29日，龐某在巡邏時發現又有人來偷瓜，幾個偷瓜者看到龐某後急忙跑開，只有兩名騎著電動車的女子因偷瓜太多而落在後面，被龐某抓住。在阻攔過程中，電動車被龐某拉拽倒地，三人也同時摔倒，其中一名女子膝蓋也擦破了皮、流了點血。令人始料不及的是，兩名女子竟先行報警，彷彿一場而在民警到達現場後，卻責令龐某賠償該女子300元。此事經當地媒體報道後引發熱議，網民紛紛為龐某鳴不平。

隨後淇縣警方又釋出了一則警情通報，通報中稱，“村民宋某與其女兒耿某路過龐某的西瓜地時，下地摘了八九個西瓜，價值二十餘元。此後，三人同時摔倒，耿某雙膝蓋擦傷，電動車把摔壞，但警方對於宋某及其女兒也已進行教育訓誡，並主動退還了之前賠償的300元”。

而對於此番事件，小編也不禁產生疑問，倘若事件未被媒體曝光、也沒有這麼多網友的關注，那麼此番事件是否就會不了了之了呢？那麼龐某也真的就是“啞巴吃黃連，有苦說不出”了。而對於此番事件中偷瓜者先行報警一行為，小編表示，這一番報警舉動竟像極了“賊喊捉賊”的場景，也是令人為之詫異。

另外，讓我們再來談談偷瓜者與瓜農兩方行為的法律性質。小編認為，未經允許私自到他人瓜田摘瓜，不管涉及的金額有多大，都應屬於偷盜的行為，即盜竊的法律性質。從偷瓜者的行為來分析，其偷盜龐某西瓜即具有非法佔用的目的，主觀意志也屬於直接故意，而其侵犯的客體也就是龐某對西瓜的所有權。

總而言之，偷瓜者的行為皆已符合盜竊的構成要件，但由於其數額不大，故不宜適用《刑法》來加以定罪。 最後，對於瓜農龐某的行為，小編認為，這應屬於正當防衛的行為，並且龐某拉拽電動車的行為，並沒有符合正當防衛的界限，因此其並不需要承擔任何民事賠償責任或刑事責任。

但值得龐某慶幸的是，此事過後，當地派出所民警也幫助龐某採取了安全防範措施，設醒目標語勸誡隨意摘瓜行為。也希望在此番事件之後，偷瓜行為可以得到相應的治理，共同還給瓜田一份“寧靜”，也讓辛苦付出的瓜農們享受那份豐收的喜悅。如果大家還有別的問題，也可以直接聯絡小編，讓我們來為您解答。