證據有其自身的證明力，審判人員應當依照法定程式，全面客觀地稽核證據，依照法律規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。

為了給法官審查、判斷證據時提供指導，促使其準確的認定證據的證明力，證明力規則分為了一下三類：

1。證明力有無得規則

一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

2。證明力大小的規則

人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照這些原則認定：①國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大於其他證書；②物證、檔案、鑑定意見、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；③原始證據的證明力一般大於傳來證據；④直接證據的證明力一般大於間接證據；⑤證人提供的對與其有親屬或者其他密切關係的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

3。證明力優先順序規則

從廣義上看，包括兩種情形：①證明力大小的優先順序，應當優先採信證明力強的證據。②同等證明力優先規則，在具有同等證明力情況下一種證據比另一種證據具有采信的優先性。如在原件和影印件的證明力都得到確認的情況下，應當優先採用原件。