。article-content 。quotation{position：relative；margin-bottom：30px}
。quotation 。icon{background-repeat： no-repeat；width：28px；height：24px}
。quotation 。quotation-right{background-position：0 0 ；position：absolute；bottom：0；right：0；background-image： url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-r。png）；
background-image： -webkit-image-set（url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-r。png） 1x，url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-r-2x。png） 2x）；}
。quotation 。quotation-left{background-position：0 0；position：absolute；top：0；left：0；background-image： url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-l。png）；
background-image： -webkit-image-set（url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-l。png） 1x，url（//n。sinaimg。cn/kandian/quota-icons-l-2x。png） 2x）；}
。quotation p{padding-left：38px；font-size：16px；color：#4D4F53；letter-spacing：1px；line-height：28px；}
文|
荀子，作為儒家的代表人物之一，其許多觀點十分犀利，有些還頗具現實主義，同時，因為其觀點與儒家先賢孔孟觀點在一些地方有較大的分歧，荀子在後世也是備受爭議，甚至曾有一段時間不太受後世崇尚孔孟的儒家學追隨者的認可，這也便是後話了。
這裡來說說分歧。分歧在哪裡呢？
除了比較明顯的孟子主張性善，荀子主張性惡以外，孟子、孔子的觀點裡都有不同程度的肯定“
意志之天對人命運的控制作用”，而荀子雖有些許言論有肯定意志之天的些許意味，但是他對放棄主觀努力等待所自然“恩賜”的這種行為嗤之以鼻。
在荀子的眼裡，
“天道有常，不為堯存，不為桀亡
”，
天有天的發展規律，人有人的發展規律，人的命運不是天定，人可以透過主觀努力，改變自己的命運，
被動等待所謂
“自然恩賜”而不做任何努力，這才是不符合萬物本性的思維。
也就是說，荀子指明
“天道有常
”，
對傳統的
“君權天授”、“天定人事”等觀點進行了激烈的批判，建立了他的唯物主義自然觀。
而荀子的唯物主義自然觀中，確實有許多超前的觀點，比如他提倡人們應該去主動了解自然規律，並且加以運用，這種思想就當時那個時代來說，是顏小二傾羨的了不得的遠見。
1、孔孟之“生死有命，富貴在天”
關於天命，孔子曾與自己的學生子夏談論過人貧富貴賤，他指出
“生死有命，富貴在天”，表明富貴、貧賤由“天”決定，生死、禍福，則由命決定。
而孟子也曾為了佐證自己的性善論，指出人要發揮自己的主觀能動性，進行自我反省，繼而自我提高，迴歸
“純良”本質。
孟子的觀點初一看確實沒毛病，但後面孟子接著說了，人可以客觀地認識自己的行為、理性地反省自己的錯誤，繼而進一步精進，人這種理性自省的能力是“天”賦予的。他指出
“莫非命也，順受其命”，表明人的主觀努力，包括理性自我檢討、自我糾正等等，都是為了讓自己不去違背天命，繼而得到一個“恰如其分”的歸宿。
也就是說，繞了一個圈子，孟子的觀點中的“主觀努力”，以及人擁有主觀努力的能力，也是“天”賦予的，孟子的所謂“主觀努力”，最終還是回到對天命的
“圓滿”上來。
由此，我們綜合來看可知，孔孟對於
“天命”的看法，有濃郁唯心意味
2、
荀子自然觀對孔孟思想中對天命之
“唯心主義”的批判
在荀子的思想觀點中，他明顯不認可所謂
“
天命
”
，他更強調人應該去主觀努力，
頗有
“人定勝天”的風采。
荀子透過對自然界的觀察，發現自然界有自然界的發展規律，人類社會有人類社會的發展規律。人要注意區分自然現象與人世變化之間的區別，不能把二者用
“神秘”聯絡起來，畢竟二者發展都有各自的規律，某種程度上，不是誰絕對駕馭、絕對操控誰一說，於此，荀子提出，我們要做到“明於天人之分”。
為了使自己的觀點更有說服力，荀子還進一步
指明
“
天不
為人之
惡寒也輟冬，地不為人之惡遼遠也輟廣
”
，這是荀子在說，
天
不會因為人們怕冷而廢除冬季，地不會因為人們無法戰勝長途跋涉而縮小面積。
荀子的比喻很形象，他突出了
“
天道無情
”
的事實，並以此對孔孟
“
生死有命，富貴在天
”
進行激烈批判。
而後他又犀利指出，人世中的吉凶與社會發展的昌盛或混亂，和
“天”沒關係，這取決於維繫自己小家的人、或者說維繫“天下一家”的大人物。“大家”和“小家”是不是清明，與這個“家”中的人是不是能採取合理的措施有關。這種措施，可以是小家的“生存之道”，也可是天下一家的治國之法。
於此，我們可以很明顯感覺到，從荀子看待
“天”的自然觀上看，他更趨於認為人世旦夕禍福，主要緣起於人的主觀行為，亦主要緣滅於此。人的主觀努力，才是決定個人命運的主要因素。
3、
坐待其成，不如巧妙運用
說了這麼多，荀子之
“天道有常，不為堯存，不為桀亡”
，
其實更多是在闡明其
“制天道而用之”的觀點，他犀利指出，與其把天（自然）想象成神秘可以制衡萬物的存在，不如試著把握其規律，根據其規律來利用它。
也就是說，荀子對於“天”或者說“自然”，甚至說我們自己的“命運”，他更主張人們與其被動等待“恩賜”，不如主動“出擊”，主動去探索、去把握，最後去對症下藥，去治理。
荀子這種拒絕
“坐待其成”，強調主動行動並“巧妙運動”的觀點，在顏小二看來，對今人亦有十分重大的啟發，各位可體會一下。
【本文為原創且獨家釋出，搬運、抄襲等任何侵權行為，發現必究】
注：文中圖片來自網路，部分素材來自網路，侵刪（兩週內），喜歡請點贊收藏哦。想持續瞭解更多蘊含哲理的國學知識，想持續從各類文化，如影視、文學作品、歷史中體察更多人性的高尚與悲俗，可關注@哦~
特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。