有錢買10萬一平豪宅，卻沒錢吃豬肉。上海兩小夫妻，標準的上海土著，前年賣掉老破小，換了一套140平方米大三房。每月按揭4萬元，兩人收入加在一起5萬元左右，扣除其他支出，就目前的情況下，連吃頓肉都是奢談。

這就是房價壓榨下的百姓生活，沒有消費能力了，談什麼經濟發展，確實是這樣。身邊很有年輕的朋友買房首付是父母多年積蓄。倆人辛辛苦苦還房貸不敢出門下館子。雖然這跟豬肉漲價關係不大，但是也從一個側面說現在的豬肉價格有點高了。

有位大叔原來在滄州養豬，一年前有關部門以汙染環境為由，說取締就取締了，他上百萬投資打了水漂。他憤憤不平地說：媒體說這次肉價漲是因為豬瘟，屁！養豬場都關了，能不漲嗎？後來我調查，他這種情況，居然是普遍現象！

這位大叔說的都是實情。目前全國各地的地方政府以及環保局以汙染環境為由關閉了無數的養殖場以及工廠。環境保護是正確的，國家在這方面的大力整頓也是正確的。但是無數的地方政府已經環保局為了自己的政績，盲目關停各個工廠和養殖場，不是去幫助或者引導其改進生產作業環境，是怕危及自己的官位而已。

可見，這次肉價暴漲，養豬的從整體上反而是最大輸家！

那麼，賣豬的呢？我問了幾個賣肉的，都說肉價高了，銷量下降了不少，賺得反而少了。

買的、養的都少了，毫無疑問，上下游產業鏈肯定也都生意少了。比如生產豬飼料的，豬肉製品加工、包裝、屠宰、運輸的，

估計，連獸醫、獸藥的生意都差了了。

當然，吃肉的也是輸家，吃得少了，花的多了。

各階層百姓都是輸家，那麼，國家有沒有賺？顯然也沒有，一方面，為何補貼肉價和養豬，不斷髮放鉅額補貼，另一方面，各個相關產業都生意下降，稅收也少了。賺得少了，花的多了，國家在經濟上也是輸家，更不要說政治上的代價——捱罵！

那麼，豬肉漲價到底誰受益了？