近日，多位居住在河北秦皇島山海關區古城內的群眾反映稱，由於古城內設有大氣監測國控點位，當地為了數字好看，在推進清潔取暖過程中，一味強調清潔，忽視取暖效果，甚至採取禁止燒柴、封堵爐灶等極端手段，導致部分老人和困難群眾挨冷受凍，引發群眾質疑。

之前，曾有一段時間，一些地方下發檔案，集中出現“一刀切”推進煤改氣、煤改電、強制散煤清零、禁止燒柴，給農村使用者帶來困擾。如果說那時候還是無差別“一刀切”，現在山海關區的做法貌似有了“進步”。一是在印發的檔案中，從未禁止燒柴取暖，但在實際操作中，卻口頭明令禁止。二是“因地制宜”。山海關古城外的其他村莊可以正常燒柴，但臨近古城國控監測點位的這個村莊，則不能燒柴和其他生物質。有知情幹部稱，“就是為了想盡一些辦法把數值降下來。現在就是不讓老百姓燒柴，就為了12月份最後一個月的資料，每年都這樣，去年也是這樣，今年可能達不到環保任務，所以管控更嚴了。”

看來這個村莊的老百姓挨冷受凍已經不是第一年了，但相關部門可能還覺得委屈：政府給予了電費優惠和相應的改造補貼呀，一直開著電暖氣不行了？這是“何不食肉糜”。郭大娘就說：24小時全開著，一會也不能歇著。每月電費得一千三四吧，燒不起！

有意思的是，得知記者來採訪，19日晚，山海關區有關領導特意帶領記者走訪了兩戶群眾，兩戶人家一再向記者申明對取暖效果滿意，但仍然希望當地有關部門儘快兌現電費補貼。沒有依據證明這兩戶人家是“指定接受採訪戶”，但至少也反映出補貼不到位的問題。也就是說，只要補貼到位，群眾過個暖冬應該不是問題，也不必再擔心環保任務不達標。這就要求政府積極解決補貼的問題，而不是讓群眾受冷換取環保達標的形式主義。

事實證明，哪個地方應對環保弄虛作假搞形式主義，哪個地方的工作創新一定不紮實，只是坐等政策安排。根據政策，目前，清潔取暖試點城市3年示範期已經結束，補貼隨之到期，但大部分城市尚未明確後續政策。農民拿不到補貼，自然就不敢多用電把暖氣開足。更不要說即便及時拿到補貼，清潔取暖改造後的執行費用仍高於傳統散煤取暖。若取消補貼，政府不積極採取替代方案，這種清潔取暖“一刀切”甚至可能會出現反彈，至少會有更多地方“因地制宜”，先保障大氣監測國控點位不受影響。

事實上，即使用電取暖，從碳排放的角度說，家居用電的二氧化碳排放量（kg）=耗電量（kWh）x0。785。今年兩會上，多位代表委員表示，城鄉地區每年產生大量的農林剩餘物、畜禽糞汙等生物質能，作為唯一的零碳燃料，生物質供暖成本最接近燃煤甚至低於用煤成本。這些資源的能源化利用率不足5%，該比例若能提至50%，對應取暖面積約200億平米。這就需要各地加快創新，以產業化專案為依託，讓零碳燃料解決清潔供暖難題，使之成為氣、電代煤的有效補充。這不僅更好地解決汙染的問題，更是把碳達峰、碳中和納入生態文明建設整體佈局。按照2030年前碳達峰、2060年前碳中和的目標，這項工作早晚都得幹，何不借此趕到頭裡？