“勞斯萊斯”“賓利”“布加迪”等豪車又被稱為“奔跑的人民幣”，在馬路上看到時，大夥都會多留心幾眼，要是在和它們一起行駛在馬路上，老司機都得隔三米遠，這真是毫不誇張，畢竟碰一碰維修費達幾十上百萬，不是普通家庭能負擔的。

豪車相撞，網友看熱鬧，要是經濟適用車與之相撞，就只能替司機悲傷三秒了。而瀋陽恰恰發生了一起這麼悲劇的車禍，一輛北京現代撞上了一輛嶄新的勞斯萊斯，而真正引起熱議的則是勞斯萊斯車主的那句：“準備賣房吧。”

如此囂張的言論讓“熱心網友”群情憤慨，不明真相的吃瓜群眾跟著風向一起指責勞斯萊斯車主，怒罵其沒有人道主義精神。“未知全貌，不予置評”是一個人基本的人格修養，道德綁架可不利於社會和諧發展，也不符合社會主義核心價值觀。

勞斯萊斯車主的這句話確實囂張，但要看他是在怎樣的情境下說的，真實的意圖是什麼。沒有調查就沒有發言權，且看這起事故到底是怎麼一回事。

在考駕照的時候，安全文明駕駛是被反覆強調的，拿到駕駛證之前，還要宣誓保證會遵守安全文明駕駛規則，但開車久了，老司機們就開始“藝高人膽大”了，超車、拐彎不打燈是常事，夜深人靜時闖紅綠燈也一點不怵。

但真到碰上大事時，才後悔自己不聽法律的“勸告”。事情發生在瀋陽某鞋城附近，事故中的勞斯萊斯是一輛新買的車，車主剛換了正式牌照，臨時牌照還放在車裡。勞斯萊斯車主是不是老司機不得而知，但他還是非常寶貝自己的愛車的，在路上規規矩矩。

而北京現代的車主，就過於駕輕就熟了。當時現代車主由北向南掉頭，在掉頭過程中沒有注意觀察路況，加上被一輛大貨車擋住了視線，結果迎面撞上了直行的勞斯萊斯。即便他撞上的不是這輛豪車，是一輛普通車，也實屬不該。

《道路交通安全法實施條例》第三十八條規定，機動車訊號燈和非機動車訊號燈表示：

（一） 綠燈亮時，准許車輛通行，但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行；紅燈亮時，右轉彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下，可以通行。

所以正常情況下掉頭車輛是要讓直行車輛先行的，且應當主動避讓，不能影響直行車的正常行駛。勞斯萊斯車主屬於正常直行，沒有違反交通規則，不存在過錯，所以事故認定為現代車主全責。

據圍觀群眾說，那輛勞斯萊斯價值價值一千多萬。其實北京現代“傷殘”更嚴重，保險槓都脫落了，勞斯萊斯只是“前臉”掛了彩，但耐不住它貴啊。勞斯萊斯車主看了看，粗略估計維修費要100多萬。

法律規定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業保險（以下簡稱“商業三者險”）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內予以賠償；

（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。

而現代車主買的保險只有50萬，不僅要修自己的車，還要賠償勞斯萊斯車主，剩下50萬都不知道從哪裡去弄，所以勞斯萊斯車主才說了句“賣房吧”。

站在大眾的角度，現代車主是值得同情的，但在法律面前，是沒什麼可同情的。畢竟他的過錯是實實在在的，不是別人強加給他的。

電視劇裡撞倒豪車後，豪車車主不計較，自己修車，彰顯人間真善美，但生活不是電視劇，錯不在己，為什麼要無緣無故免責，就因為有錢？那不就順應了鍵盤噴子的“美德”：你這麼有錢怎麼不多捐點，你這麼有錢為什麼不能發發善心？

有錢不是過錯，只要錢是合法的，正當途徑得來的，如何支配，是他個人的事，旁人無法桎梏。若是反過來，是勞斯萊斯撞了現代，鍵盤俠們又要號召大家讓豪車車主多賠一點，造福人類了，那這股“誰窮誰有理”的不正風氣，不知道要歪曲多少人的價值觀。

不管勞斯萊斯車主最後會

做出怎樣

的決定，作為無過錯方的他，只要遵紀守法，就不應該被道德綁架，至於現代車主，這個經驗教訓的代價確實不菲，以後他必能時刻謹記行車安全。

也有不少網友提出，賠償豪車的損失最好有個上限，能讓豪車車主獲得應有的賠償，又能免除普通老百姓的恐慌，這個意見是中肯的，但事事難兩全，如果大家集思廣益，想到好的主意，也可以將建議提供給有關部門考量，幫助完善社會制度。

也有極端的網友認為豪車就不應該在大馬路上跑，像個定時炸彈，給人無形的壓力。壓力確實有，但壓力何嘗不是一種動力。只要自覺遵守交通規則，真不小心和“它”親密接觸了，也不是你的責任。

將安全文明駕駛放在心上，認真謹慎對待每一次駕駛，“高高興興出門，平平安安回家”才是每一個駕駛人的幸福所依。

（涉及隱私，本案中人名均為化名，部分圖片源自網路，僅配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請不要抄襲搬運和轉載哦。）