從法律上來講，

只有子女有贍養父母的義務，

兒媳女婿沒有贍養公婆

岳父母的義務。

但現實裡，

婚姻將兩個家庭的子女結為一家，

為父母養老盡孝這件事上，

應該是互相支援，

還是各回各家、各養各媽？

最近，

有個帖子引起關注，

博主抱怨：

他老家拆遷分了400多萬，他用這錢在杭州投資了三套房子，現在一套自住，一套父母住，另一套出租。他上班加房租，每年收入20萬。但因為家裡要養兩個小孩，老婆暫時沒有工作。岳父母忽然提出，十分思念遠嫁的女兒，想讓他把正在出租的房子騰出來，方便他們過來長住。

博主妻子也覺得，自從自己出嫁之後，一直沒能對父母盡孝，所以非常支援父母來杭州。

博主覺得很不公平：“這三套房子都是我的婚前財產，憑什麼要給她父母住？”

博主想得還很長遠：“如果岳父母來長住，意味著每年至少要少6萬的租金收入，而且，岳父母的退休金總和只有一個月2000元，他們身體一旦不好，我該怎麼辦？”

不少網友發出自己的感想：

都是父母，都要養！

也有網友認為：

不要和老人住一起。

也有網友提出：

生女兒的家庭，

一旦女兒為了照顧孩子，

不去工作，

在養老問題上就失了底氣。

以案釋法

我們邀請到

廣州雲普法團隊李小非律師，

為我們分析此案件。

劇情演繹

男：

你明知道我害怕你爸媽，為什麼要接他們來住。

女：

你也知道我是獨生子女，我爸媽年紀大了，我接他們過來盡孝不行嗎？你要是不同意，咱們離婚。

李小非律師：

小姑娘，別衝動，在法律上，女婿確實沒有贍養岳父母的責任，但話又說回來，兒媳婦也沒有贍養公公婆婆的義務。那咱們還結婚幹嘛，既然不願意和老人一起住。我建議在旁邊租一套房子，

跟老人保持“一碗湯的距離”。

什麼是“一碗湯的距離”？

▼

“一碗湯的距離”是表述子女與父母的最合適的距離。住得過近，家庭觀念的不同，會讓家中平添矛盾；住得過遠，又會有很多的擔心。所以，最合適的距離，是一碗湯的距離——從家裡端一碗湯，到牽掛的人那裡，湯的溫度，剛剛好。“一碗湯的距離”，是一位學者在上世紀70年代提出的家庭親和理論，是既擁有自己的空間，又不失親密的距離。

從法律上來，只有子女有贍養父母的義務，兒媳女婿沒有贍養公婆岳父母的義務。但現實裡，婚姻將兩個家庭的子女結為一家，為父母養老盡孝這件事上，應該是互相支援的。如果錙銖必較、算得門兒清，各回各家、各養各媽，婚姻的意義又在哪裡？另外，當女性為婚姻、為撫育孩子犧牲了工作、失去了收入，這種情況，又該怎麼算呢？許多人都在呼籲女人千萬別做家庭主婦，可有多少女性是因為無人照顧年幼的孩子才成為全職主婦。為父母養老，是我們每個人都要面臨的問題。無論男女，願每個人都能將心比心，與愛人共同承擔起這份責任。

本文來源：廣州普法、法拉理微信公眾號

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯絡我們刪除

編輯：lin