一邊要求減負,一邊要求成績,在升學率的壓力下,能真正減負嗎?

減負工作進行得轟轟烈烈,教育部連發檔案和要求,成立雙減工作督察組,對減負工作進行監督和指導。近幾日,教育部召開了通氣會,對雙減工作的實行進行了總結,對後續雙減工作的開展進行了指導。

要求加大力度打擊違規補課行為,加大對一對一家教、住家家教、高階家政等等補課行為進行嚴厲的打擊。同時對課內的課後延時服務也提出了更高的要求,對校內減負,比如一二年級取消紙筆考試,取消週考、月考、聯考等考試,規定作業時間等等,都再次做了說明。

一邊要求減負,一邊要求成績,在升學率的壓力下,能真正減負嗎?

國家相關部門對於減負工作顯示出了極大的決心,雙減工作在一開始,也受到了眾多家長和網友的支援。現在來校已經將近一個月,雙減工作也暴露出了許多弊端,比如真正需要補課的學生,需求難以滿足;課後延時結束以後,正是下班高峰期,交通擁堵,交通安全隱患增加;六七點鐘才放學,孩子的晚飯問題難以解決;很多家長不敢放鬆對孩子的要求,學校下課後又將孩子送到培訓機構,參加周內晚上八點半以前的補習,讓家長和孩子更累。

除了上述問題以外,雙減工作在實行過程中最大的衝突就是,一邊要求學校減負,一邊用升學率考核學校;一邊要求學生減負,一邊仍以應試考試的方式進行選拔;教育壓力的根源是考試製度和社會需求,中高考制度不改變,社會用人需求也無法降低,那麼教育壓力就會一直存在。

一邊要求減負,一邊要求成績,在升學率的壓力下,能真正減負嗎?

補課市場在嚴打之下依然存在,是因為家長有需求,家長之所以有需求,是因為中高考制度和社會需求讓家長不敢放鬆對學生的要求。小學的時候,沒有學習壓力,大家都開開心心讀書,等到了初中,到了中考,就來不及了,可能很多人笑著笑著就進了職中,再繼續笑著笑著,就只有進工廠了。

實行雙減工作,不改變配套的考試製度,想要做到真正的減負,可能是難上加難!

一邊要求減負,一邊要求成績,在升學率的壓力下,能真正減負嗎?