袁紹算得上是三國時期的風雲人物，他本身的實力是比較強的，曾經是東漢末年實力最強的一方諸侯，可最後卻敗給了實力不及自己的曹操。是袁紹缺少人才嗎？當然不是，其實在他的身邊也曾聚集了不少有才智、有遠見的謀士，田豐就是其手下很有見識的重要謀臣，給袁紹獻出過不少有用的計謀。遺憾的是，袁紹對田豐的建議卻不能認真研判，在與曹操展開官渡之戰的前夕，田豐就至少給袁紹獻上三個對付曹操的辦法，可惜袁紹一條都沒有采納，最後還將他關進了牢獄。袁紹這樣對待有識之士，他的結局當然不會好，最後被曹操成功逆襲，為曹操做了最大的墊腳石。那麼，袁紹都拒絕了田豐的哪些建議，導致失敗的呢？

第一次拒絕田豐的提議：

建安元年（196年），曹操因將漢獻帝移往許都，開始對天下各地諸侯實行挾天子以令諸侯，作為北方勢力最強的袁紹對曹操這種做法很不滿，他曾向漢獻帝和曹操提議，將都城遷到他那裡，曹操自然不肯。田豐曾就此向袁紹提議“當早點謀取許縣，以助天子施令全國”，可惜袁紹並未採納田豐的提議，錯失了對付曹操的好機會。

第二次拒絕田豐提議：

到建安五年（200年），官渡之戰爆發之前，投靠在曹操之下的劉備突然襲擊了徐州刺史車胄，並攻佔沛縣，這屬於背叛曹操，因此惹得曹操親自率軍征討劉備。曹劉相爭，対袁紹是有利的，田豐透過對當時局勢進行分析，認為曹操始終是袁紹的對頭，早晚會一決勝負，而趁曹操討伐劉備時去襲擊的他的後方，絕對是個好時機。所以他想出了一個計謀，建議袁紹帶兵迅速出擊曹操的後方，打他一個措手不及，這樣一來曹軍一定會遭到很大的打擊。可當他向袁紹說出自己的計劃時，袁紹卻說自己的小兒子生病了，不宜出兵征戰。田豐當時很失望，対袁紹發牢騷，懟他“因小孩子生病就錯過戰機，可惜”。袁紹卻因此開始討厭田豐，按當時形勢來說，袁紹確實喪失了對付曹操的大好戰機，為後面的失敗埋下伏筆。

第三次拒絕田豐提議：

曹操僅用一個月就打敗了劉備，主力部隊迅速回防。劉備戰敗，無處安身便率殘兵投奔袁紹，袁紹收留劉備後，在劉備的影響下，袁紹這時竟決定出大軍攻打曹操的許縣。當時雙方的形勢是，袁紹人多勢大，但指揮排程不行，曹操的兵和糧雖不如袁紹多，但部隊戰鬥力強，指揮得當。田豐對袁紹此時攻打曹操很擔心，他認為既然已經錯過了偷襲曹操的機會，就該繼續養精蓄銳，等待新的戰機出現，再對曹操採取行動。同時可以挑選精銳部隊輪番觸動去黃河南岸騷擾曹操，不停地折騰消耗曹操的力量，和他拼消耗，不給他喘息之機，這樣用不了幾年，就可以出現一舉消滅曹操的戰機。

他勸阻袁紹不可傾全軍大舉與曹操展開決戰之勢，那樣雖然也有一定的勝算，但曹操畢竟善於用兵，戰場上的不確定因素極大，稍不注意被曹操鑽了空子，那就可能得不償失，甚至可能被擊敗。剛愎自用的袁紹，因前番已經接連拒絕田豐的建議，他這次可能是為了自己的顏面，再一次拒絕田豐的提議，因事關重大，田豐極力勸阻袁紹，惹得袁紹惱羞成怒，下令將田豐關進了大牢裡，並與其賭氣，企圖等戰爭勝利後，再狠狠教訓田豐，以證明自己用兵並不差。理想很豐滿，但現實確實相當骨感，袁紹與曹操正面交鋒時，他確實不是曹操的對手，因為指揮不當他落得個大敗而逃的結果。

田豐的結局：

按照通常想法，既然事實證明田豐之前的提議是正確的，袁紹戰敗回來應該誇讚田豐有遠見卓識才對，有些人也這樣向田豐報喜，但田豐卻知道自己的死期到了。他對看押他的人說：“主公勝，我還有可能被赦免，現今主公戰敗，我一定不能指望活命了。”事實果真如此，袁紹敗回後，認為自己多次拒絕田豐的提議，這下真的打了打敗仗，這豈不是會讓田豐恥笑，所以，袁紹竟索性破罐子破摔，乾脆下令殺了田豐。

其實，分析一下田豐為袁紹獻的計謀，基本都是符合當時實際戰況的有效策略，都是上等的謀略，也符合袁紹的戰略需要。但袁紹卻因一開始就沒采納這些建議，而導致對田豐產生逆反心理，後來甚至偏與其反其道而行，導致慘敗。按理說，有這樣一位優秀的謀臣給袁紹出謀劃策，加上他的實力確實強於曹操，他是很有可能打敗曹操，成為三國之一，甚至四國之一的。但因為其本人性格的缺陷，袁紹錯失了田豐為其謀劃的三次滅曹的機會。

當然袁紹官渡之敗，不完全是因為他拒絕田豐的建議，還有很多其他因素，但拒絕田豐的建議絕對是袁紹失敗的重要因素。可見，田豐也是一個可憐之人，一心為自己的主公著想，可惜卻完全得不到重視，最終只能屈死於監牢之中。

參考資料：《三國志》《後漢書》