談及古史上大將謀反，可謂是史不絕書。但令人困惑的是，將領謀反，士兵為何也會跟著叛變呢？有人一度認為是迫不得已，但事實上另有原因。古代世界中，每一次起事和叛亂，背後都有著極為特殊的原因。關於士兵們跟從將領叛變，歷史學者一度找到了如下原因：

首當其衝的，是機會成本，在史記一書中，曾寫下“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，其意思十分簡單，每個人存活於世，皆是為了功名利祿而奔波著。所以士兵們本來地位就不高，如果將領們反叛成功，很有可能成為新興王朝的開國元勳，再不濟也可以在軍中有所提升。

排在其二的，便是較為重要的法不責眾。就拿當年劉表帳下的蔡瑁和張允為例，當年曹孟德不惜傾盡80萬士兵一路南下，蕩平江東近乎是一件非常容易的事。較為有意思的是，僅憑數千兵馬強撐的劉皇叔沒有投降，而蔡瑁和張允這兩個荊州統帥卻投降了。。。

據史料記載，當年荊州有步兵15萬，水軍28萬，騎兵5萬，總兵力有50多萬。曹孟德該如何處理這些人呢？雖然，他毫不猶豫的將蔡和張斬殺，卻從未向一個士兵下手，換言之這50多萬人毫髮無傷，這也是史料中常見的法不責眾軍事規律。

其三，在《荀子》一書中有言：“聞鼓聲進，聞金聲而退”。這便是一條從不過時的軍規，其主旨也是表達著“令行禁止”。用今日的話來講，便是“服從”，畢竟軍人以服從命令為天職，所以無需質疑上級的指令。如此一來，如果將領叛變，士兵又如何會不從。。。

根據上述三個特徵，我們會發現不少古代軍中的特別現象。那麼，關於此內容，大家還有哪些好的看法呢？