三國這段歷史是中國人耳熟能詳的。各色人物紛紛登場，成為了那個時代最精彩的存在。而三國這段歷史上的所有後世作品，起源都是在於陳壽的《三國志》。陳壽作為那個時代的見證者，記錄了大量詳盡的史料，也因此被大家認為是最可信的三國史書。然而，《三國志》裡面記錄的三國曆史果真可信嗎？至少在一件事情上難以服眾。

這件事情就是司馬昭弒君。在《三國志》當中，對曹魏的第四任皇帝曹髦進行了定性描述。大概意思是說，曹髦14歲當上皇帝之後，一件正事兒沒有做過，天天瞎折騰。除了昏君標配的荒淫無道、治國失敗之外，最令人震驚的一條記錄就是——曹髦竟然對皇太后懷恨在心，並且準備在登基6年之後刺殺皇太后。至於理由？很簡單，陳壽說因為曹魏的皇太后總是勸曹髦不要沉迷酒色，所以被曹髦恨到要死的地步。

而更令人無語的是，在陳壽的《三國志》當中，曹髦竟然真的付諸行動了。他首先是召集了自己的親信，商量著要殺掉皇太后。結果，竟然真的有人追隨。之後，馬上帶領自己的衛隊殺向西宮，準備著幹掉皇太后。就在這樣千鈞一髮的危機時刻，忠勇可嘉的司馬昭挺身而出，派遣自己的衛隊保衛西宮皇太后。最後，跟隨曹髦的衛隊發現了真相，覺得曹髦這個皇帝太差勁了，於是就作鳥獸散，曹髦也就是落得了一個失敗被殺的下場。

那麼，真實的情況果真如《三國志》當中記載的那樣嗎？恐怕不盡然。因為，整個漢王朝自始至終都是以孝治天下。無論是魏蜀吳還是誰，都不敢有心存弒父弒母的念頭，那可是要眾叛親離的，還要被天下群起而討之。而這也就意味著，所謂曹髦懷恨皇太后進而要殺害的說法，是完全不符合邏輯的。退一萬步說，就算曹髦吃錯了藥，可是他手下的參謀、衛隊怎麼可能會追隨呢？這種弒母的大罪一定坐實，就算是成功殺掉了皇太后，可是最後也必然被滅口，史書上也會遺臭萬年。所以，由此推斷，曹髦所謂的起兵並不是為了殺掉皇太后。

而說到這裡，真相已經浮出水面了。從根本上來說，就是因為司馬昭篡權專權，讓曹髦覺得與其坐以待斃，還不如搏一把，萬一能趁著司馬昭不注意不留神，自己成功殺掉了權臣司馬昭，這樣曹魏的江山不就能夠穩固了嗎？於是，他藉著要清君側消滅權臣司馬昭的名義，才贏得了手下謀臣和衛隊的贊同。畢竟，大家覺得曹髦是名正言順的皇帝，跟著他這樣折騰一場，只要是成功了一定有享用不盡的榮華富貴。而倘若無動於衷，那麼司馬昭將來權力越來越大，萬一廢掉了曹髦的話，也不會有自己的好果子吃。既然如此，還不如賭一賭呢！

由此可見，陳壽的《三國志》或許是一部良史，但是並非全部都是如實記錄。當然，可能是陳壽迫於司馬家族的壓力進而對司馬昭弒君這段歷史進行了美化，而不是故意歪曲歷史。但不得不說，研究三國這段歷史還是要客觀謹慎好一些，不能把《三國志》全部都當成是如實記錄。