關羽除了名頭響亮外,還有“溫酒斬華雄”、“過五關斬六將”、“千里走單騎”、“水淹七軍”等都是人們耳熟能詳的經典事蹟...
[檢視更多]諸葛亮啥水平?所謂“奇謀為短”,是陳壽銜恨報復還是歷史真相?
(在宋儒眼中,只有司馬懿這樣的人才會用詐謀奇計)“陳壽評價不公”的四個原因都經不起推敲上面就是後人認為“諸葛亮奇謀為短”不對的四個原因...
[檢視更多]神秘的作者:《三國志》的作者陳壽,為什麼生平記載非常模糊
第二,陳壽走上仕途,擔任了衛將軍主簿...
[檢視更多]寫出《三國志》的陳壽,遇上了什麼大事兒,竟連續被罷官
小編覺得陳壽之所以兩次被人們因為孝道的問題羞辱、議論,主要是因為當時時代的大背景就是重孝...
[檢視更多]如何評價《三國志》說諸葛亮不善謀略,不會用兵?
這段歷史本身就是對諸葛亮軍事能力最公正最有說服力的評價...
[檢視更多]蜀國沒有史官,全是諸葛亮在作祟?陳壽:別問,問就是不知道
再以小人之心推測一下,也許陳壽就是想偷偷黑一下諸葛亮,因為諸葛亮實在是太完美了,讓人總想找點東西挑一下刺,然後再順便吹一下自己,蜀國不置史官,能有《三國志》全是我努力蒐集的作用...
[檢視更多]獨攬大權的丞相諸葛亮為何能千古流芳?
”後世多個皇帝推崇諸葛亮,不斷給諸葛亮加封,你可以說是因為諸葛亮的忠,但老百姓們呢...
[檢視更多]他也是三國時期的名將,忠勇可以和趙雲齊名,可惜很少有人知道
一、沒有和其他將軍一樣顯赫的戰績劉備戎馬一生,但是,身為主公的他真正上戰場的時候少之又少,所以身為劉備的護衛,陳到應該是沒有多少上場作戰的機會的,陳壽可能也只是將其當成了一個護衛隊隊長而已,所以沒有立傳,就算是立傳,估計也不知道寫什麼...
[檢視更多]一對一單挑且死戰不退,三國頂級武將中,有誰能打敗張飛
神話呂布戰三英在小說中開頭環節就是劉備、關羽、張飛因意氣相投結拜兄弟之事...
[檢視更多]消失2千年的木牛流馬,重見天日!考古專家諸葛亮真神人
木牛流馬出現的起因是戰爭,因為諸葛亮想要北伐一統漢室江山,但是蜀道之難導致糧草運輸困難...
[檢視更多]《三國志》為什麼把蜀漢的國號寫成“蜀”而不是“漢”
所以從曹魏時期開始,中原王朝的官方從來不見劉備建立的蜀漢稱為“漢”,而是一律稱之為“蜀”,諸葛亮率領的軍隊也被稱為“蜀軍”,尊曹魏為正統的西晉官方也使用這種叫法...
[檢視更多]諸葛亮到底是怎麼死的?真實死因與《三國演義》有何出入?
五丈原位於八百里秦川西端,太白山北麓的寶雞岐山縣五丈原鎮,是三國時代諸葛亮屯兵用武、勞竭命隕的古戰場,勝蹟累累,遠近聞名...
[檢視更多]諸葛亮草船借箭一大疑點?曹操為什麼不命士兵射火箭
火燒赤壁拒小編分析,曹操不用火箭的原因是,一是當時情況緊急,人在緊急狀況下難免考慮不周,二是曹軍不熟悉水戰,對江面的突發狀況不知如何應對,但以曹操的聰明,射了半夜的箭,不見東吳軍進攻,應該有所察覺,但曹操又疑心太大,不敢用火箭,三是草船借箭...
[檢視更多]日本有自己的歷史書,但為何還來中國研究歷史?陳壽道出實情
這段歷史其實也就是說到中國的三國時期,日本已經有類似政教合一的國家體制,還有階級分化等等,但需要說明的是陳壽說的也不一定真的,畢竟陳壽本人是四川人,他去洛陽做官,肯定是沒見過海的,他做的記錄應該都是聽說來的,甚至包括這個記錄的邪馬臺國具體在...
[檢視更多]陳壽貶低諸葛亮,原因在於“為父報仇”?學者:純屬子虛烏有
”陳壽因父貶亮根據史書記載,陳壽之父是馬謖參軍,因為馬謖兵敗街亭,於是受到連坐,被判髡刑,遭到諸葛亮的處罰與羞辱,又因陳壽受到諸葛瞻的輕視,所以陳壽為諸葛亮立傳時,就說諸葛亮“將略非長,無應敵之才”...
[檢視更多]曹丕任命賈詡為太尉,為何會被孫權恥笑
陳壽將賈詡與荀彧、荀攸合為一傳,並評論道:荀彧清秀通雅,有王佐之風,然機鑑先識,未能充其志也...
[檢視更多]諸葛亮的軍事能力到底有多強真實的歷史答案讓人詫異!
筆者覺得,諸葛亮的政治天賦是有目共睹的,這一點毋庸置疑,而他的軍事能力就算無法與曹操相媲美(史實中的曹操,我們今天不討論小說的範疇),也能算得上傑出,至少不像陳壽評價中那麼平庸...
[檢視更多]陳壽記錄的三國曆史果真可信?至少在這件事情上難以服眾
退一萬步說,就算曹髦吃錯了藥,可是他手下的參謀、衛隊怎麼可能會追隨呢...
[檢視更多]完美武將趙雲之飛龍歸天
蜀漢立國四十三年,獲得諡號的一共只有十二人,分別是:法正、諸葛亮、蔣琬、費禕、陳祗、夏侯霸、關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠、趙雲,趙雲是最後一位...
[檢視更多]三國志評論諸葛亮:連年動眾未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!
毛修之說:“我過去在蜀地,聽長老說,陳壽曾任諸葛亮門下書佐,被諸葛鞭撻百下,所以他論諸葛武侯說:‘應變將略,非其所長...
[檢視更多]