不可否認，在21世紀的今天，人造衛星遙感技術已經非常成熟，許多我們之前看不到或看不清的東西，透過遙感衛星都能發現。如今的衛星已經不只是做簡單的地理觀測，甚至可以看到航空母艦這樣的不大的目標。

很多人就此認為，既然衛星遙感技術已經非常先進，為什麼偵察機還要保留，都換成人造衛星做偵察不是更好嗎？對於這種想法，我只能說這些人是“只知其一，不知其二”。

首先21世紀的偵察機和我們腦海中的偵察機，早已是兩種不同物種。許多軍迷傳統認知中，偵察機就是U-2那樣，裝備一臺精度極高的照相機，然後從幾萬米高空拍照。或者是裝備一臺攝像機，在高速略過目標時完成拍攝。但實際上，21世紀的今天，偵察機早有了更多功能。

就拿美國的RC-135偵察機來說，這款偵察機並沒有安裝所謂的高畫質照相機，而是渾身上下都是電磁波接收天線。它只需在偵察國家附近轉一圈，就能接收到許多電磁波資訊。然後飛機內的監測人員，就會對資訊做分類處理，然後篩選出有用的資訊，分析出被監測國下一步的作戰計劃或者戰略部署。

從RC-135偵察機就可以看出，如今的偵察機早已不是那麼單純的拍照，而是具備極強的綜合偵查能力。也正是因為現代偵察機具備極強的綜合偵察能力，所以它很難被取代。

除了這個原因外，有三種情況衛星偵察不如偵察機。這三種情況是哪三種情況呢？

第一種全球任意區域偵察，許多人只看到衛星看得越來越清楚，卻不知道，衛星偵察只能在它的軌道上完成。A衛星在A軌道執行，在B軌道的事它是發現不了的，而偵察機不同，它完全可以飛到B軌道上空去完成偵察，甚至能在AB之間不斷盤旋，收集足夠多的資訊。這是它比衛星強悍的地方。

第二種情況，衛星無法跟蹤目標。原理和第一個一樣，衛星因為只能在固定軌道執行，所以也只能對在軌道附近運動目標採取跟蹤，如果目標突然離開衛星軌道，那衛星是不能跟蹤目標的。而後續的跟蹤還需要偵察機來接力完成。這也是偵察機不被淘汰的原因之一。

第三種情況，被偵察目標有一定欺騙能力。關於這點很多人並不清楚，實際上很多被衛星監測目標，都知道衛星的存在。所以他們也有了應對衛星監測的手段，比如掛偽裝網、比如利用掩體等等，還有就是在被檢測目標附近佈置假目標。其目的就是讓衛星難以分辨目標數量。

這種情況下，就需要偵察機出場了，中低空偵察還能在單位時間內進行多次偵察。這些都是衛星不具備的能力。所以偵察機真的不能被淘汰。

對於衛星越來越先進，就要淘汰偵察機這種理論，大家怎麼看呢？歡迎留言給我，我們一起探討。