《軍師聯盟》播出後，大家對續集《虎嘯龍吟》的期待很高。從劇名可以看出，續集主要講冢虎司馬懿和臥龍諸葛亮之間的博弈。

然而，為了襯托主角司馬懿，把諸葛亮抹黑成剛愎自用、用人唯親的權臣形象。原來期待的棋逢對手，變成了司馬懿對諸葛亮的單方面吊打。甚至有人調侃劇名不應該叫《虎嘯龍吟》，而是“虎狂嘯龍呻吟”。

諸葛亮計謀百出，司馬懿一一識破

司馬懿和諸葛亮的對話主要是數次北伐之戰，諸葛亮北伐在本劇中出現了四次，看看雙方表現如何：

第一次：司馬懿大破街亭，導致諸葛亮無奈退兵，倉促之下為保三郡百姓撤退，上演空城計。司馬懿一眼看穿計謀，但擔心曹叡鳥盡弓藏，選擇退兵，放了諸葛亮一條生路。

第二次：諸葛亮的所有計謀被司馬懿輕鬆識破，但曹真不聽他的意見，導致慘敗。

第三次：司馬懿接替曹真成為大都督，但手下將領不服，擅自出戰，導致隴上麥田失守。但司馬懿仍然識破了諸葛亮的計謀，這個鍋甩給不聽號令的將領。

第四次：司馬懿識破了上方谷之計，但司馬昭魯莽出擊被困，司馬懿為救兒子，才有了上方谷之敗。

看清楚編劇的套路了嗎？任你諸葛亮如何奇謀詭計，司馬懿都能一一識破，就算諸葛亮取得一點戰果，那也不能怪我，要麼是領導一意孤行，要麼是手下不聽話。司馬懿算無遺策，全方位碾壓諸葛亮。

劇中司馬懿一直說戰場上沒人能戰勝諸葛亮，但表現出來確實被司馬懿全面壓制。歷史上司馬懿對諸葛亮一直採用龜縮戰術，但為什麼會不敢迎戰，編劇心裡沒點數嗎？

司馬懿第一次掛帥面對諸葛亮，史書記載“大破司馬甲首三千”。送了三千個人頭，從此就龜縮不出，被人取笑“畏蜀如虎”。而劇中變成了司馬懿養寇自重，為了自保放過諸葛亮，於是有了空城計的對話。

諸葛亮拿了曹操的劇本？

第二次北伐，李嚴故意拖延糧草供應，導致延誤戰機。諸葛亮班師回朝後，帶甲上殿，當著劉禪的面，廢了同為託孤大臣的李嚴，將皇妃趕出皇宮，劉禪跪在地上哭著求諸葛亮放過皇妃，這個畫面是不是似曾相識。

在《軍師聯盟》中，曹操當著滿朝文武大臣，逼死董承，勒死董貴妃。曹操何許人也？挾天子以令天下的權臣！將曹操的做法直接套用在諸葛亮身上，這不是赤裸裸的諷刺嗎？

窮兵黷武的諸葛亮

諸葛亮在國人心目中，一直是集智慧和忠誠於一身的代表。杜甫有詩云；“三顧頻頻天下計，兩朝開濟老臣心”，就是對諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已的精神的讚賞。

諸葛亮明知魏蜀兩國國力懸殊，仍堅定“王室不偏安，漢賊不兩立”，堅持北伐，除了克復中原還於舊都的理想，更多是由於兩國國力差距太大，必須以攻代守，持續消耗魏國。

然而劇中多次暗示諸葛亮的北伐是窮兵黷武，耗費國力，最後還說出蜀國百姓“民有菜色”，以此佐證丞相的窮兵黷武。要知道“民有菜色”是吳國薛珝公元261年出使蜀國的評價，此時距離諸葛亮去世已經整整二十七年！將數十年後的場景強行甩鍋給諸葛亮，實在是毫無底線的抹黑。

總而言之，虎嘯龍吟中的諸葛亮絲毫沒有以往神機妙算、運籌帷幄的形象，取而代之的是處處被司馬懿壓制的窘迫。數次北伐無功而返，計謀被司馬懿輕鬆識破，甚至還有帶甲上殿這樣的汙點。

臥龍鳳雛，得其一可得天下。臥龍諸葛亮，在司馬懿的光環下，甚至比不上第一部楊修。楊修還能多次逼到司馬懿入獄，其兄司馬朗獄中病死。而諸葛亮，除了上方谷司馬懿為了救兒子，主動涉險，幾乎沒有對司馬懿造成一點威脅。

可以這麼說，這是我見過個人能力被黑得最慘的諸葛亮，除了鞠躬盡瘁死而後已，可還有哪點像我們心目中的諸葛亮。