據浙江寧波慈溪法院公眾號4月22日訊息，日前，慈溪法院辦理兩起侵害商標權糾紛案。兩茶行在銷售茶葉過程中，隨意使用帶有“西湖龍井”字樣的包裝盒包裝其他品牌龍井茶，被訴侵權。經過法院調解，兩被告茶行與原告達成和解。

“西湖龍井”權利人起訴茶行

今年2月初，慈溪法院接連收到兩份杭州市西湖龍井茶管理協會的訴狀，狀告慈溪兩家茶行在銷售茶葉過程中侵犯了“西湖龍井”地理標誌證明商標專用權，要求兩被告立即停止相關侵權行為，並承擔賠償責任。

原告起訴稱，杭州市西湖龍井茶管理協會是第9129815號“西湖龍井”註冊商標的權利人。根據《“西湖龍井”地理標誌證明商標使用管理規則》，符合使用條件（包括特定生產地域範圍或者特定產品品質或者特定採摘、加工工藝流程）的經營者可申請使用該商標，且需與協會簽訂相關的合同和使用協議。

原告認為，兩被告茶行未經許可，在銷售的龍井茶茶葉包裝上顯著使用了“西湖龍井”字樣，侵犯了協會的商標權，給協會造成了經濟損失，應承擔相應責任。

認為自身非惡意侵權茶行喊冤

兩被告茶行卻對杭州市西湖龍井茶管理協會的起訴感到委屈。

兩被告稱，自家店裡確有售賣西湖龍井茶，但這些西湖龍井茶茶葉和包裝盒都是透過正規渠道進貨的。因為“西湖龍井”的名頭響亮，一些顧客在店裡購買了其他品牌的龍井茶後，會希望用“西湖龍井”的包裝盒包裝，以顯得商品更有檔次。

兩茶行認為，這是顧客主動提出來的要求，且茶行在使用“西湖龍井”的包裝盒時，也並沒有對顧客進行額外收費，不應該被認定為侵權。

法院：不是所有龍井茶都可以叫“西湖龍井”

因原被告訟諍焦點明確，且案涉金額較小，為能更快速高效解決糾紛，法院適用小額訴訟程式對案件進行審理。經原被告雙方同意，法官組織雙方進行調解。

“地理標誌是指標示某商品來源於某地區，該商品的特定質量、信譽或其他特徵，主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標誌，具有品質擔保、質量認證的功能。透過申請地理標誌證明商標，可以合理、充分地利用與儲存自然資源、人文資源和地理遺產，有效保護和促進特色產品、特色行業的發展。”

法官向兩家被告茶行解釋道，濫用特定的地理標誌，會使相關公眾對商品的來源和品質產生誤認混淆，這也是一種損害消費者利益，侵犯商標權的行為。“好比‘慈溪楊梅’，只有產於我們慈溪的楊梅才能用這個地理標誌證明商標，把產於其他地區的楊梅打上‘慈溪楊梅’字樣就是侵權的。”

經過承辦法官釋法明理，兩被告茶行與原告杭州市西湖龍井茶管理協會達成調解協議，兩被告承諾停止侵害原告地理標誌證明商標專用權的行為，並分別賠償原告1。3萬元。

司法建議規範行業經營

慈溪茶葉市場巨大，茶葉經銷商眾多，承辦法官直覺兩家被告茶行的行為可能並非個例，便充分發揚“我為群眾辦實事”精神，主動作為，將教育整頓理論學習成果轉化為忠誠履職擔當行動，帶著案件相關資料，走訪了慈溪市茶業文化促進會。

走訪中，承辦法官向促進會有關負責人講述了上述兩起案件，雙方就全市茶葉的銷售情況、銷售過程中可能涉及的法律風險、企業維權等方面進行了交流和探討。該名有關負責人表示，希望今後能與法院加強協作，共同引導企業合法經營，營造良好的茶葉經營秩序。

隨後，法院向慈溪市茶業文化促進會發出了一份司法建議，建議促進會發揮職能，加強對茶葉銷售企業的引導，減少茶葉銷售領域的商標侵權行為，保護消費者及商標權人的合法權益。

（北青-北京頭條記者 郭琳琳）

更多精彩內容，請關注Qnews

【版權宣告】