21日凌晨，人們還沒從潘克律師義務援助許媽查詢真相，九江警方立案介入調查“偷換人生”案的喜悅中走出。河南警方和河南大學則相繼釋出公告：“偷換”人生證據不足，不予立案。

難道杜新枝真的沒有“偷換”孩子，是醫院工作人員失職造成的“錯換”，所有人都冤枉她了嗎？

河南開封鼓樓警方釋出公告

我們先來看看河南警方的調查結果吧！

日前網傳河南警方介入調查此事，原來並不是謠傳，據公告內容顯示，警方克服了事件年代久遠、相關線索匱乏、涉事當事人難找等困難。針對網友提出的質疑進行了相關調查。

特別是關於準生證和郭希志是否是杜新枝老公郭希寬的堂妹這兩個問題做了相關解釋。

1、關於準生證問題

關於準生證問題，杜新枝一開始時在面對採訪時的說辭前後不一，一開始說沒有準生證，後來又說有準生證，最後又在駐馬店補辦了一個準生證。

河南警方透過調查後給出的解釋是，杜新枝夫婦在1993年8月18日確實獲得了駐馬店地區計生委審批的二胎準生同意批覆。

也就是說杜新枝夫婦的準生證是1993年8月18日辦下來的，直到1995年8月23日才給養子郭威申報戶口。

2、關於郭希志與郭希寬的關係

日前網傳郭希志是郭希寬的堂妹，但是經過河南警方的調查後，這一傳言並不真實，郭希志和郭希寬兩人並沒有親戚關係。

網友新的質疑

沒有準生證的情況下，與郭希志沒有親戚關係，杜新枝1992年怎麼進入淮河醫院生育？

杜新枝1993年才得到準生證的批覆，姚策是在1992年出生，那時的他們並沒有準生證，而且與郭希志並沒有親戚關，那麼她是如何進入淮河醫院生育的？

在80年代，計劃生育抓得如此嚴格，普通人是沒有能力將杜新枝放進淮河醫院生育的，如果這背後的人不是郭希志，那又會是誰呢？

河南大學的公告

河南大學的公告著重解釋了網友們關於淮河醫院的重重疑點：

疑點一、衣服和手環為何會同時被錯換？

對於這一疑點，河南大學的解釋為當時淮河醫院是統一配置消毒抱被，並沒有使用父母給新生兒準備的衣物，嬰兒的抱被外繫著對應產婦床號圓牌，以此來識別嬰兒身份。

疑點二、杜新枝被查出三大陽，新生兒為何不單獨隔離？

河南大學的解釋為當時並沒有檔案要求將患有乙肝的產婦和新生兒單獨隔離的檔案，所以也就沒有進行單獨隔離，而且杜新枝是剖腹產，許敏是順產，兩人並沒有住同一間病房。

疑點三、新生兒在護理期間為何會被“偷換”？

河南大學的解釋為淮河醫院實行的是母嬰分離管理，病房與產房分為兩套護理人員。當班護士負責接生、稱重等工作，每天的洗澡工作由兩名護士負責，一名護士負責洗澡，一名護士負責包裹並將嬰兒送回嬰兒室。

疑點四、檔案記錄關鍵資訊為何會丟失被塗改？

河南大學的解釋為臨時治療單是根據病人的需求才開具，也就是說病人要才開，病人不要就不開具；長期治療單如果沒有發生治療變化也不會每天都開具，也就是說，檔案記錄有缺失是正常現象。杜新枝的病例資料頁數和病歷袋上記錄的病案頁總數是相符合的。

關於其他的一些資料或塗改的地方，是因為工作人員的筆誤，或年代久遠遺失了，總而言之就是杜新枝的檔案資料是沒有問題的。

疑點五、網傳郭希志與淮河醫院的裙帶關係

河南大學的解釋為，郭希志確實是淮河醫院的護士，但並不是網傳的護士長，只是公辦護士。她的女兒確實叫潘婷婷，但並不是醫院行政人員，只是淮河醫院辦公室的普通職工，潘婷婷老公並不是醫院職工。

疑點六、不調查就進行賠付

對於杜新枝的上訴，淮河醫院沒有進行調查就直接進行賠付105萬，河南大學對此並沒有做過多的解釋，只表示是按照法院的判決按時進行賠付。

網友的新質疑

對於河南大學的6點解釋，有網友提找出了淮河醫院院志，其中就記載了當時郭希志在淮河醫院擔任護士長一職。而河南大學解釋的卻是郭希志並沒有擔任護士長，只是公立護士。

那麼淮河醫院和河南大學兩者誰說謊？誰造假？

寫在最後

是“錯換”還是“偷換”？網友們難道真的冤枉了杜新枝了嗎？為什麼河南警方以證據為由不予立案，而淮河醫院和河南大學關於郭希志是否當護士長說法不一？真相到底是什麼？為何查詢真相如此之難，難道此案最後會不了了之了嗎？

細思極恐！這是動了誰的利益了嗎？

對於河南警方和河南大學的公告，你想說些什麼呢？歡迎各位留言吐槽！

（圖片均源於網路，如有侵權請告知刪除）

更多精彩內容，請關注“山村老師看教育”