過去一段時間，工作太忙，讀書不多，大致整理了一下在豆瓣標記已讀，並寫了長評的書，不過八本。

現在不看看這書，好像就跟不上潮流了。我看完之後，覺得最有價值的是項飈對90年代初北大的回憶，說到入學後長達一年的軍訓，老師們的照本宣科，下海經商成為校園中的新潮。這種劇變對教育、對思想的衝擊，國內的書似乎很少能提到。至於他那些治學經驗、方法，似乎顯得過於隨機和片斷化了。

五代君主中，唐明宗的名聲應該僅次於周世宗，稱得上是所謂“明君”了。唐明宗在位期間，對內不折騰，對外忍讓南方各國，可惜因為沒能處理好義子和兒子的關係，死後不久，國家就陷入混亂，重蹈莊宗覆轍。明宗出身行伍，知道亂世有兵就有權的道理，登基後時常濫賞將士，可換來的不是忠誠，而是驕橫。

我對錢鍾書瞭解不多，不知道別的書是怎麼寫他的。這本書大約是想透過各種錢自己，及其朋友們的文章，展現一個有點“俗”的大文豪。比如他喜歡聽人吹捧，可也知道這樣不好。書的最後提到楊絳，以幾個細節刻畫了這位“悍婦”——錢鍾書想留鬍鬚，被楊絳“斥妝模作樣而罷”；楊絳又曾嗔錢鍾書“快別說了，呆大！”

作者以書寫古代戰爭細節見長，可惜這個恰恰是我不太感興趣的地方。我覺得難能可貴的是，作者比較簡單地說明了一些關鍵問題，比如士族為什麼願意和晉室共天下——如果武將當權，不管是王敦、桓溫，還是劉裕，他們都不會像羸弱的晉室那樣需要士族支援。另外，以前真沒注意，除了南北之爭，桓玄、天師道這些南方內鬥也這麼有趣。

大部分文章都挺有意思，有以墓誌銘等補正史不足，有以不同版本考《登幽州臺歌》等詩作者，有以輕鬆筆調寫李杜故事，最後陳尚君談了談自己研究唐詩的心得，尤其是書庫、檢索等出現後，研究者利用之時的得失。

這本書看書名，以為寫的是兩漢與匈奴、羌人的戰爭，拿來看過才知道，其實研究的是西漢與東漢對所謂西州地區的不同管理方式及影響（對於匈奴和羌人的正面書寫很少）。另外，由於本書脫胎於作者的博士論文，以至留下不少瑕疵，比如白登之圍、內朝權重等等常識性內容，也要詳細敘說一遍（有湊字之嫌）；又如書中充斥“王明珂發現”“呂思勉認為”“曾瑞龍指出”這種敘述，遵守學術規範值得稱讚，但這些話很多更適合放在註釋裡，置於正文實在有損文字的流暢感。

作者能把碩士論文寫成這樣，真是很不容易。這本書主要透過整理陸游晚年詩作，再現了這位老詩人的退休生活：種地、採藥、賣藥、買書……有事沒事就寫詩，也不管詩意是不是重複，這就難怪他為什麼能存世9000多首詩了。另外，讓我印象比較深的是，陸游的幾個兒子，仗著父親的蔭庇，不經科舉，都上了小官，而陸游本人其實也沒當過什麼大官，大宋真是對官僚太好了。

資料廣博、論證細微，只好匆匆翻閱。印象較深的點有幾個，比如唐代的胡餅並不是現在的燒餅，其大小、製法更接近於烤饢；又如黃色，在唐代是劃歸給老百姓的，遠不如紫、緋這些高貴顏色，後來地位上升，才成了皇家御用色。