明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

宣告:本文為原創作品,未經許可不得擅自轉載,違者將依法追究法律責任!!!

朱翊鈞(公元1563年—公元1620年),明朝第十三位皇帝,明穆宗朱載垕的兒子。嘉靖皇帝因為朱載垕有了一個兒子,因此便對時為裕王的他頗感興趣,並且還立為儲君。嘉靖皇帝去世之後,朱載垕繼位,年號為隆慶,史稱隆慶帝。

隆慶二年,朱翊鈞被立為太子,作為大明江山的接班人。隆慶帝繼位之後,施行了新政,緩解了嘉靖朝留下的矛盾。然而他沉溺於丹藥,最終病發身亡,在位僅六年。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

隆慶帝死後,年僅十歲的朱翊鈞繼位為帝,年號為萬曆,史稱萬曆帝。明朝一共有十六位皇帝,每一位皇帝都是頗具傳奇色彩,其中熱度、話題度最高的當屬萬曆帝。

萬曆帝最為人們詬病的一點就是他整整三十年不上朝,儘管如此,但明朝依舊在運轉,這要感謝明朝的內閣制度,幫助了皇帝很大的忙。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

《明史》中更是記載“明之亡,實亡於神宗”,為何會有這種說法?專家說並非是有人故意抹黑明神宗,這是事實,而是有真憑實據,看看明神宗所作所為就明白了。萬曆帝儘管啟用張居正變法,也得到了一些效應,明朝社會經濟確實得到了發展。

但是,張居正變法帶來的效益與萬曆帝所造成的傷害,是不能相提並論的。尤其是在張居正死後,皇帝不問朝政,大臣國本之爭,致使明朝無法正常的運轉。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

萬曆期間,萬曆帝還發動了三次大徵,儘管鞏固了疆土面積,但是勞民傷財,得不償失。明朝的財政問題已經出現了短缺的現象,根本無法維持打仗。

明朝的財政短缺,皇宮中沒有錢,而萬曆帝又是一個驕奢淫逸的帝王,沒有錢可不行,於是他便打起了礦稅的注意,強加徵收礦稅,用來填飽自己。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

萬曆帝派遣大量的太監去全國各地擔任礦監稅使,名為監督,實為收錢。強買強賣,橫徵暴斂,只為了填滿皇帝的錢袋子。再加上,明朝末年發生的自然災害,天災人禍,讓百姓苦不堪言,朝堂之上烏煙瘴氣,朝堂之下白骨皚皚。

萬曆帝在位四十六年,其中三十年不上朝,懈怠政務,還打動了三次大徵,勞民傷財,最後還強徵礦稅,充實國庫,種種事情都可以讓明朝陷入萬劫不復之地,況且他還全都做了。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

萬曆死後,其子朱常洛繼位,在位僅三個月就死了。朱常洛沉溺在酒色之中,因為身體虛弱,需要服用紅丸,結果食用過多就死了,史稱“紅丸案”,是明朝三大案之一。

朱常洛死後,其子朱由校繼位,他就是歷史上著名的木匠皇帝,重新魏忠賢。朱由校在位六年,便死了,由於沒有子嗣,只能傳位給自己的弟弟朱由檢。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

朱由檢即崇禎皇帝,明思宗,是歷史上最悲慘的皇帝。經過爺爺、爸爸和哥哥的折騰,明朝已經是行將就木,無藥可救了。公元1644年,明朝滅亡,其實在二十多年前明朝就已經亡了,只不過是延續幾年罷了。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

杜牧在《阿房宮賦》中寫道“秦人不暇自哀,而後人哀之,後人哀之而不鑑之,亦使後人而復哀後人也!”當初朱元璋辛辛苦苦的打天下,建立明朝,可是沒有想到自己的子孫卻把明朝搞成這個樣子,不知道朱元璋會作何感想?

太宗皇帝有云:以銅為鑑,可以正衣冠;以人為鑑,可以明得失;以史為鑑,可以知興替。

明之亡,實亡於神宗?專家:並非故意抹黑他,而是有真憑實據

希望每個人可以多讀歷史,以史為鑑,避免錯誤再次發生,將歷史知識運用到自身的生活中,提高自己,成長自己,即便是不能前程似錦,最起碼也能安居樂然了。

感謝您在百忙之中閱讀這篇文章,如果您喜歡這篇文章,歡迎留言、點贊、分享,謝謝!感謝您的支援!

參考文獻:《明史》、《明實錄》、《萬曆新政》等