為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

雖然都是分封制,但是周朝時期的分封制和漢朝時候的分封制是有所不同的,周朝的分封制是周天子主動進行分封的,並且大多諸侯國都是自己的周天子的姬姓一脈,是自己的子孫後代,還有一些是功臣、親信臣子等人,是有宗親制度加持,並且還有禮法制度的加持。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

在周朝初期的時候,謀反的可能性很小,因為周朝初期自身實力就很雄厚,周天子還是天下共主,加上諸侯國數量也不少,哪個諸侯國要是反叛周天子,那就是找死,不僅在初期時周天子自己的部隊就能將其消滅,周天子還能號召其它諸侯國對其進行剿滅,周是天下共主,不用自己一兵一卒就能反叛的勢力消除。

漢朝初期劉邦進行的分封制不能算是主動形式,劉邦本身也不想分封,但是因為環境形式沒有辦法,想要“馬兒跑就給馬兒吃草”,要想讓下屬替你賣命,沒有相應的回報怎麼能吸引下屬為你賣命呢。不能幹了一場,啥也撈不著,就和現今的僱傭關係類似,只要老闆將錢給到位,你說怎麼加班就怎麼加班。

劉邦自己想要做皇帝,就需要下面的人為其“好好打工”,就需要相應的“報酬”來刺激將士的激情,劉邦自己也不想進行分封,這就相當於將自己的權利分給了別人一樣,比如韓信就明著和劉邦要“假齊王”,劉邦內心是不願意給,但是關鍵時刻不給也不行,最終韓信也被劉邦的老婆給弄死了,劉邦的分封屬於被迫的形式。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

劉邦的自身實力要是強大的話,也就不用靠韓信等人,也不用進行分封諸侯王。就因為本身的實力還不夠。加上漢朝初期的形勢並不穩定,劉邦都差點被匈奴斬殺,要不是採用了陳平的計策,劉邦都得死於白登山。白登之圍後劉邦將宗室公主嫁於匈奴和親,為緩和匈奴的關係,開始修養生息。可見漢朝的初期的實力有點弱,要是實力強盛,分封的諸侯王也不敢反叛。

劉邦和項羽的楚漢爭霸最終在垓下之戰以劉邦勝利而結束,之後劉邦開始稱帝,並大封諸侯,分封功臣,為燕王臧荼、韓王信、楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布、燕王盧綰、趙王張驁和長沙王吳芮,這裡的韓王信和韓信是兩個人,當時劉邦手下有兩個韓信,也都被封過王。

劉邦分封異姓王是為了政治上需求,劉邦在起義的時候為了獲得勝利已經進行了一些分封,有劉姓子弟,也有異性功臣,在政治上是為了推翻秦朝。之後劉邦勝利,漢朝成立,這些諸侯王已經有了一定的軍事、政治、經濟等方面的實力,對中央王朝已經有了一定的影響。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

漢朝在初期的時候要是不進行分封,是會出問題的,漢朝初期的經濟百廢待興,需要的是一個穩定的額社會環境來進行建設,劉邦實行分封是為了穩住這些諸侯王,但是劉邦對這些王公諸侯還是依然有忌憚和防備,但是貿然廢除,就引起諸侯們的反彈,是不利於漢朝的建設和政治上的鞏固。

貿然廢除要是導致諸侯集體造反,漢朝剛建立就涼了,劉邦只能進行分封,完成政治上的需求,在政權穩固之後,你看劉邦整不整這些異性諸侯,之後朝廷穩固之後為了防止反叛和鞏固皇權穩定就開始以種種罪名取消諸侯的爵位,下場不好的就是或貶或殺。

透過分封劉姓子弟來鞏固統治,開始排擠削弱異性諸侯的實力,最終將天下掌握在本姓手中,避免了異性諸侯做大反叛等情況。而且漢朝初期實行的分封制和周朝時期的分封制還有所不同的。漢朝實行的分封制是郡國並行制,就是分封制和郡縣制並行實行,是劉邦滅秦之後進行的最佳化。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

劉邦吸取了秦朝郡縣制的弊端和教訓,秦朝的郡縣制雖然能夠有利的實現中央對地方的管理和控制,但是剛開始的郡縣制是有不少弊端的,過度集中會導致政治體制執行不善,比如出現個人專權的情況,如趙高的“指鹿為馬”。因為劉邦將秦朝的郡縣制和分封制進行了一些調和。

讓分封的諸侯國和郡縣相互交錯,出現互相制衡的局面。地方郡縣的行政管理方面還是由中央政府進行管轄,雖然中央對於諸侯國的控制力度相對不大,但是可以透過郡縣和分封的諸侯國互相形成肘致,最終而利於治理。劉邦之後也將異姓王慢慢剔除,改封劉氏宗親為王,訂立了“非劉氏而王者,天下共擊之” 的誓言。

不過漢朝剛建立不久就有了諸侯王反叛的情況。因劉邦對異姓王並不怎麼信任,為了漢朝的江山能夠長久,就開始剷除異姓諸侯王。劉邦分封了8個有功的異姓諸侯王,其中有7個異姓王都被劉邦誅殺或廢掉。開國功臣韓王信因受到劉邦的猜忌,害怕被殺,就和匈奴約定共同攻打漢朝,開始起兵造反。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

漢朝在公元前202年才建立,劉邦稱帝,定都長安。但是僅僅一年後,韓王信就和匈奴一起攻打漢朝,諸侯王韓王信開始了反叛,直到幾年後韓王信和匈奴再次攻打漢朝才兵敗被殺。楚王韓信也被劉邦的夫人呂雉誅殺,並且誅了三族。之後淮南王英布開始恐懼,同年夏天,梁王彭越也被劉邦殺了,英布開始集結軍隊,起兵造反,漢朝建立不到十年,就有幾位諸侯王先後造反,但都有劉邦猜疑的原因。

漢初除了異姓王造反之外,之後還有濟北王劉興居叛亂,淮南王劉長叛亂,漢景帝即位後採用晁錯的《削藩策》,導致的七國之亂等等諸侯王的謀反,不過隨著七國之亂的平定,西漢諸侯王勢力的威脅基本已被清除,但是仍然威脅著統一,直到漢武帝實行推恩令後,在漢武帝晚年才解除了諸侯的威脅,中央集權得到鞏固和加強。

劉邦實行分封是在萬般無奈的情況下,不得不進行對異姓王的分封,之後封劉姓諸侯王也有為牽制、排擠異性諸侯王的原因。漢朝初期的諸侯王造反歸根結底的原因還是漢朝初期中央的實力有限,和劉邦在社會穩定、皇權穩固之後對異性諸侯王開始下手,導致諸侯王不得不反,劉邦都來殺諸侯們了,諸侯王也得為了保命而造反。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

漢朝初期諸侯王的造反大多是被劉邦逼的,劉邦死後,一些劉姓諸侯王造反大多都是受到中央集權導致,如“七王之亂”是因為漢景帝採用晁錯的《削藩策》,開始廢藩王,諸侯王的權利都要被廢除了,導致諸侯王為了權利開始發動叛亂。

當漢景帝先後將楚、趙等諸侯國的封地削奪,為此當時的吳王劉濞就聯合楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉卬、膠東王劉雄渠等劉姓宗室諸侯王,以“清君側”為名發動叛亂。漢朝的分封制直到漢武帝時期,因分封王國的權利已經影響到漢朝統治。漢武帝開始頒佈推恩令,逐步分化王國的權力,王國最終名存實亡。

周朝的分封制度是商朝分封制度的延續,在商代時候已經開始分封諸侯,西周在滅商朝之後開始大規模地以封地連同居民分賞王室子弟和有功之臣。周朝的諸侯在其自己的封國內有世襲繼承權和統治權。但也要服從周天子的命令,還需要定期朝貢和維護周朝皇室的安全。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

在秦始皇廢除分封制,推行郡縣制,開始中央集權後,此後的朝代雖然也有分封,但是性質和商代、周代的分封制已經不完全相同了,比如前文所說漢朝實行的分封制是分封制和郡縣制並行實行,之後的朝代或多或少也有一些改變。

分封制最開始是以宗法血緣為基礎的形式,是古代一項重要的政治制度。之後西周覆滅商代之後,西周初期透過推行包括分封制在內的一系列制度和措施,是為了迅速鞏固統治。西周分封制建立的根本目的是維護奴隸主國家的統治,為了對征服的廣大地區進行有效統治,分封制是西周的長久國策。

西周統治者分封諸侯是希望透過受封的宗親功臣等奴隸主貴族在各地建立諸侯國,作為中央的政治和軍事屏障,拱衛周王室。強化了中央控制地方的能力,加強了周天子對地方的統治,開發了邊遠地區,擴大統治區域,逐步構織遍及全國的交通網路,使周成為一個延續數百年的奴隸制強國。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

西周實行的分封制,雖然從表面上看,皇權似乎有所削減,但事實並非如此,統領權仍然掌握在皇帝手中,各諸侯的權力同樣來自於統治者,西周的分封制所依賴的基礎為宗親制,血緣和家族決定了諸侯封地的大小,也就是說諸侯所擁有的一切都在統治者的控制和許可範圍內。而且分封制只有之前的商代推行過。

商代被周朝推翻,周朝就是一個新生物,從唯物辯證論的角度來看,這個新生物不僅能夠革舊,還必然有一段較長的生命期。而分封制推行推行的時間也不長久,還有西周初期的分封制度是以宗親製為基礎的,和漢朝初期的異性諸侯王是不同的,畢竟親人之間加上當時國家社會並不是太過於完善,分封制是有一段較長的適應期。

周朝統治天下最大的原因還是在於其所制定的禮樂制度,禮樂制度使社會階層分化變得更加明顯,但對於統治階級卻是最好的維穩工具,有助於維護宗法制和君權。禮樂制度不僅強化了統治者權威的地位,同時還為天下民眾提供了一套規範的文化制度,文化雖不如政治般具有強制作用,但卻足以規制民眾的認知和行為,也是西周能維持長久統治的重要基礎。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

這也是當時“禮樂征伐自天子出”的歷史依據,周朝透過把分封制和宗法制度相結合,從而建立起一套有別於特別的分封制度。西周的禮樂制度和宗法制度下的分封制從法律和禮制上確立了周天子至高無上的地位,而其他諸侯都是周天子的附庸。

不僅從血統上確立周天子的至高無上,還以宗法制度來確立周天子不可動搖的地位,又以禮樂制度來維持社會秩序,比如以《周禮》為典範的秩序準則。因為有宗法制度和禮樂制度的加持,即使在東周晚期周天子雖然名存實亡,但各諸侯依然投鼠忌器,不敢直接把周天子取而代之。

周朝到了晚期出現了諸侯強天子弱的局面。隨著一些諸侯國勢力日益壯大,到西周後期,王室衰微,分封制受到破壞並逐漸退出歷史的舞臺,說明了此時的分封制已經不適應歷史發展和社會進步。而分封制的核心依然在於分封,但是此時的周天子無法再繼續分封了,他手中已經沒有了土地、軍隊和人民。

為什麼周實行的分封制能維持幾百年,漢朝的分封制沒幾年就造反?

周朝失去了對諸侯的節制,最終諸侯們也不需要從周天子手中獲得權利和地位,而是透過兼併戰爭來壯大自己,此時也到了戰國時代。周王室想要憑藉宗法制度和禮樂制度來繼續維持自己“天下共主”地位已經不現實了。“禮樂征伐自天子出”便演變為“禮樂征伐自諸侯出”。這也是孔子所說的“禮崩樂壞”。

禮崩樂壞下封建禮教的規章制度遭到極大的破壞。西周森嚴等級的分邦建國制度遭受諸侯征戰日漸崩壞而引起的社會秩序混亂。周朝的分封制是靠禮法和宗親制度的加持,來維護周天子的地位,透過這種方式長久地維持周天子和各諸侯之間的等級關係。最終也因為“禮崩樂壞”,周朝被諸侯國的造反泯滅在歷史長河之中。而漢朝的分封制和周朝的分封制是有著明顯的區別。

大家對周朝禮法、宗親制度加持的分封制,和漢朝推行郡縣並行的分封制有什麼看法?下方留言探討。

文/歷史紫陌閣

歡迎大家的關注和點贊,謝謝大家的支援。

文中配圖來源網路,侵刪。