納土歸宋的吳越國，相對於後來的宋王朝來說，的確沒有存在的必要。畢竟宋王朝異常發達，一票皇帝都還不錯。

可是獻城投降的蜀漢帝國，相比較後來的西晉王朝來說，其實只是半斤八兩的意味。晉王朝的確一統天下了，可是隻有短短50年時間，就被自己人給搞垮了。

自從錢繆建立吳越國開始，其實就沒有真正意義上獨立過，因為他們始終都向中原王朝稱臣，從錢繆建國到錢弘俶獻出吳越國，一直都沒有稱帝，只是稱王。

中原王朝，經歷了五代，而吳越國總是向北方的五代稱臣，所以只能算是一個割據勢力，算不上是獨立的國家。

等到宋太祖趙匡胤建立了宋朝以後，吳越國立刻又向宋朝俯首稱臣。總之就是鐵打的吳越，流水的王朝。

納土歸宋說好聽點，是支援國家統一，有利於百姓有利於天下。說不好聽點，那就是沒有骨氣。

老大叫你去，你去不去？你去的話，老命可能不保，你不去的話，吳越國可能就要被攻打。為此錢弘俶只好屁顛屁顛地跑過去了。

雍熙元年，改封漢南國王。四年春，出為武勝軍節度，改封南陽國王。俶久被病，詔免入辭。將發，賜玉束帶、金唾壺、碗盎等。俶四上表讓國王，改封許王。端拱元年春，徙封鄧王。會朝廷遣使賜生辰器幣，與使者宴飲至幕，有大流星墮正寢前，光燭一庭，是夕暴卒，年六十。——-《宋史》

結果趙光義還是扣留了錢弘俶，錢弘俶在萬般無奈的情況下，才選擇了將吳越國的土地獻給趙光義，所以這是無奈之舉。

後世之人之所以稱頌這種行為，其實主要是站在了宋朝的角度上，從錢弘俶的角度來看，真的是喪權辱國。錢弘俶本人在汴京城過60大壽的時候，喝了一杯酒就暴斃了，呆子都能猜得出來是誰幹的，應該跟趙匡胤的死有異曲同工之妙。

蜀漢跟曹魏是打了幾十年長的，而且是漢王朝的延續。

第一，蜀漢帝國在漢獻帝禪讓以後，基本上就成為了大家心目中漢王朝的延續。既然是正統王朝的延續，那麼跟吳越國的性質就完全不同了。

第二，再說了蜀漢帝國可不是一直都向中原王朝稱臣的，相反的是，蜀漢帝國總是跟曹魏鬧彆扭，兩家之間打了數十年的仗，基本上是誰也不服誰。

第三，蜀漢帝國出的英雄人物實在是太多了，文臣有諸葛亮、龐統、法正這些人代表，武將有關羽、張飛、趙雲等五虎將，哪一個都是響噹噹的人物。

所以說蜀漢帝國開城投降，會給人一種十分可惜的感覺。如果劉禪能夠堅持下去，說不定不會淪落到這種地步。

當年劉備建立蜀漢的時候，其實就非常艱苦了，奮鬥了大半輩子，這才有了這麼一點積蓄，還被東吳偷襲奪取了荊州，劉備心裡那叫一個恨啊。

先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。誠宜開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。——-《三國志，出師表》

恨鐵不成鋼，或許說的就是這種感覺。

現在也有人認為，蜀漢不歸順曹魏，那是在逆天而行，是阻礙統一，不利於百姓生存，劉備劉禪是千古罪人。

提到這種觀點，我就覺得有點好笑。為什麼不是曹魏投降蜀漢？偏偏是蜀漢要投降曹魏呢？難道就因為曹魏實力強大？

要這麼說的話，那世界上那些小企業都別混了，直接投靠行業巨頭就行了，別再擾亂市場的秩序了。

艾至城北，後主輿櫬自縛，詣軍壘門。艾解縛焚櫬，延請相見。因承製拜後主為驃騎將軍。諸圍守悉被後主敕，然後降下。艾使後主止其故宮，身往造焉。資嚴未發，明年春正月，艾見收。鍾會自涪至成都作亂。會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數日乃安集。——-《三國志》

是這個道理嗎？當然不是的，人最可貴的其實就是奮鬥精神。曹魏、蜀漢包括東吳，沒有哪一家是想著讓百姓過上安居樂業的生活，他們為的都是自己的權力。

所以說千萬不要道德綁架，相反專家沒有出來談三國之前，大家的態度還算正常一點，認為劉禪代表著正統，正統投降了實在是太可惜了。

至於吳越國，壓根就沒有什麼正統性可言，相比較而言，宋朝好歹也是繼承了後周的江山，而後周是中原王朝，所以自然比吳越國更具有正統性。

總結：吳越國沒有天然屏障，更容易亡國。

蜀漢為什麼不容易亡國呢？那是因為蜀漢到處都是山川，這些山川就是蜀漢的天然屏障。就算是鄧艾大軍殺進來以後，其實只要劉禪堅持住，說不定還有翻盤的機會。

畢竟姜維手裡的一票人馬還沒有投降，實力還在。而吳越國是不一樣的，在五代十國時期，吳越國周圍本身就到處都是諸侯國。

而且吳越國周圍都是平原，壓根就無險可守。這種狀態是非常容易亡國的。就算錢弘俶沒有獻出國土，宋朝要滅亡吳越國，那也是指日可待的事情，所以不可惜。