秦始皇作為中國古代第一個統一了中國的帝王，對於中國的歷史是產生了深遠的影響，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，雖然秦始皇被後人稱為稱為千古第一帝，但是其實秦始皇在後人的印象裡並不是偉岸光明，反而被視為暴君的形象。後世的影視作品當中也都把秦始皇當作暴君的形象來展現。

其實筆者也為秦始皇抱不平，秦始皇作為歷史上完成華夏大一統的鐵腕政治人物，要是真如同史書說描述的那樣，筆者私以為秦始皇不可能完成這樣偉大的成就。那為什麼秦始皇會被描述成暴君的形象呢？這裡筆者以為都是胡亥的原因，秦始皇其實是為胡亥背了大鍋，其實胡亥才是那個殘暴的人。

胡亥是秦始皇的第十八個兒子，在公元前210年秦始皇病逝後繼位，成為了秦朝的第二個皇帝，也是亡國之君。胡亥作為秦始皇的第十八個兒子，按道理說就算秦始皇病逝，要輪也輪不到胡亥登基的，胡亥從小的時候就在中車府令趙高學習獄法，所以自小就很喜歡趙高，在秦始皇病逝後，在趙高與李斯的慫恿下，胡亥私自擅改詔書，本來秦始皇是要傳位扶蘇，在趙高與李斯的幫助下，胡亥順利的登上了帝位。為了自己以後的皇位，胡亥偽造了秦始皇的詔書，送到了駐守北境的扶蘇，命令賜死扶蘇，最終扶蘇自刎而死。皇位最大的威脅已經消滅了。

歷史上帝王為了消滅皇位的威脅者不擇手段的也大有人在，要是就單單殺害了扶蘇讀者也並不會對胡亥另眼相看。秦始皇總共有34位子女，秦始皇怎麼也不會想到自己的子女不是被外人所滅亡，而是被自己的第十八個兒子胡亥屠戮。

在司馬遷的《史記·卷六·秦始皇本紀第六》中記載“大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，為之柰何？”高曰：“臣固願言而未敢也。先帝之大臣，皆天下累世名貴人也，積功勞世以相傳久矣。今高素小賤，陛下幸稱舉，令在上位，管中事。大臣鞅鞅，特以貌從臣，其心實不服。今上出，不因此時案郡縣守尉有罪者誅之，上以振威天下，下以除去上生平所不可者。今時不師文而決於武力，願陛下遂從時毋疑，即群臣不及謀。明主收舉餘民，賤者貴之，貧者富之，遠者近之，則上下集而國安矣。”二世曰：“善。”乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死於杜。”

後世也許有些人對於史料的記載並不是很相信，但是在1976年發現的秦始皇女兒嬴陰嫚的墓地卻驗證了史記上的記載。在1976年，考古學家在秦皇陵附近發現了一處墓地群，從墓中發現了許多的金器、銀器、玉器、青銅器的陪葬品，從這裡可以看出墓地的主人身份肯定非同一般。考古學者最後在陪葬品裡發現了一枚“陰嫚”的銅印，最終可以確定這個墓地的主人就是秦始皇女兒嬴陰嫚。

考古學者發現這些墓中的遺骸是慘不忍睹，幾乎沒有一具完整的屍首，嬴陰嫚的遺骸上更是有許多刀痕，頭骨上更是插著箭鏃，很明顯就是被人殘忍的殺害，這個墓群的發現也恰恰印證了史書上對於胡亥殘暴形象的記載。這也只是胡亥殘暴的一面，對於兄弟姐妹都如此殘忍，更不用說做了皇帝的胡亥對於臣子以及百姓所做的事想必也更加殘暴。

雖然秦始皇曆史上也做了焚書坑儒的事情，但是燒書是為了統一思想，並沒有燒掉農書和醫書，所以相比歷史中定義為暴君的父親嬴政，兒子胡亥顯然更加殘忍。筆者也大為不解的是歷史上把秦始皇寫成一個暴君形象而口誅筆伐，胡亥此等殘忍卻少有人提及。