《資治通鑑》裡那些《漢書》裡沒有的內容是不是從《漢武故事》裡抄來的，衛太子行巫蠱詛咒漢武帝到底是江充栽贓還是確有其事，這種問題辯論下來，很容易水越攪越渾。

比較容易判斷的，是《漢書》裡的衛太子形象和《資治通鑑》確實不一樣。

《資治通鑑》說，太子“仁恕溫謹”

“敦重好靜”，這個形象《漢書》裡是不存在的；“群臣寬厚長者皆附太子”這個局面，也和《漢書》的記述完全不符。

《漢書》裡對衛太子的介紹，最重要的就是這句話：

上為立博望苑，使通賓客，從其所好，故多以異端進者。

太子身邊聚集著一大批絕不安分的人。這句話《資治通鑑》也引用了，司馬光還加了評語，但這類話和那些來路不明的內容放在一起，結果是讓《通鑑》裡的太子成了很難自洽的半截人。

所以事實上太子的團隊行動能力相當強。覺得要被漢武帝的使者陷害，立刻就能做出反應，能抓的抓，該殺的殺，一點也不含糊。

然後組織武裝力量也算相當有效率：太子搶佔了長安城的武庫，武裝自己的賓客；調動皇后衛子夫居住的長樂宮的力量；再釋放長安城的囚徒頒給武器。

此外差點調動成功的還有：1。屯駐在長安東南的長水騎兵和屯駐於長安西南的宣曲騎兵；2。任安的北軍。按照《漢書》的描寫，漢武帝和衛太子對這兩支隊伍的爭奪，輸贏成敗也真可謂電光石火一瞬間事：馬通稍微晚到一步，太子的手下如侯（此人身份居然是個囚徒）就能調走這兩支胡人騎兵；任安是做過太子少傅的，他對太子的忠誠稍微再多一點點，就不會置身事外。

要不是早就對起兵造反做過預案，對長安城可以利用的軍事力量做過深入全面的調查分析，有詳盡的計劃周密的部署，恐怕很難想象有這樣的行動效率。

即使失去了這兩支勁旅，太子的軍隊仍然形成了很強的戰鬥力。漢武帝平叛的軍隊，應該是以郎中令、衛尉的精銳為骨幹，配備著漢朝最尖端的令匈奴也心驚膽戰的各種型別的弓弩（所以漢武帝強調不要近戰），加上三輔的地方部隊，可就是這樣也大戰了五天。

總之，反應之敏捷，行動之迅速，作戰之強悍，都表明衛太子不是人善被人欺的角色。和傳說要造反卻束手無策的淮南王劉安相比，劉安真應該發明一塊豆腐把自己撞死。

本文為大魚號獨家稿件，未經大魚號許可禁止轉載