我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。

眾所周知，在中國古典名著《三國演義》中，水鏡先生在向劉備推舉人才時有過這樣一句著名的話：“臥龍、鳳雛二人得一可安天下”，足以見臥龍和鳳雛的才華。相比起“臥龍”諸葛亮，“鳳雛”龐統無論是在歷史上還是在演義中，其事蹟與形象都與諸葛亮相去甚遠，而且短短一生中也缺乏足夠多的故事，反而頗有一些神秘色彩，很多人只知他是深受劉備信賴的謀臣。

▲劉備早年領兵劇照

事實上，龐統乃是劉備陣營的重要謀士，其生前地位並不遜於諸葛亮。早在“赤壁之戰”時，龐統就曾依周瑜之計向曹操獻“連環計”，為曹操最終的失敗埋下伏筆，展現出過人的才華。大戰之後，劉備佔據荊州，領荊州牧，龐統以從事的身份試守耒陽縣令。然而由於不理縣務，龐統被劉備下令免官。魯肅特地寫信給劉備，指出龐統不是百里之才，加上諸葛亮也對劉備說起過龐統，說“士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍”。

▲魯肅劇照

在好奇心的驅使下，劉備這才召見龐統，結果一番交流之後發現確非常人，於是任命他為治中從事，後來還和諸葛亮同為軍師中郎將，經常隨劉備一同外出征討。 建安十九年（公元214年），劉備調諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城（今德陽廣漢一帶）。龐統率眾攻城時不幸被飛箭射中，隨即逝世，時年三十六歲。雖然龐統的人生非常短暫，然而仔細處理下來，卻發現有諸多可疑之處，透過這些疑點，我們或許會得出一個石破天驚的結論——龐統的真實身份極有可能是東吳安插在劉備身邊的間諜。

▲劉備召見龐統劇照

首先，龐統來到劉備帳下的過程十分可疑。我們需要明確的一點是，龐統最初並不是劉備身邊的謀士，乃是魯肅推薦給周瑜的。當然，龐統也確實成為了周瑜的得力助手，對“赤壁之戰”的勝利至關重要。立下大功之後，龐統完全可以加官進爵，但他卻並未留在東吳，而是輾轉投奔到劉備帳下，這於情理不合。此外，吳國重臣魯肅也曾經向劉備推薦過龐統，他說到：“龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足”，與諸葛亮的態度十分相似。

▲魯肅及周瑜劇照

這樣的舉動顯然令人感到困惑。魯肅作為吳國重臣，對東吳可謂是忠心耿耿，他與都督周瑜的關係也是十分緊密。在“赤壁之戰”已經驗證龐統驚豔才華的情況下，魯肅還會將其推薦給潛在敵人劉備嗎？要知道，“赤壁之戰”之後，孫劉兩家失去了共同的大敵，雙方關係可謂是急轉直下，在魯肅眼裡，劉備必然會是未來的敵人。這種送給敵人天大好處的事情顯然是有著更深層次的隱情的。

▲劉備及龐統劇照

其次，龐統的西進策略十分牽強。他向劉備提出的計策十分簡單，佔領西川並固守，以割據一方，同時他對於這個方針保持著一種急迫的心理。其實在當時，以劉備所率軍隊的力量，急於冒進並不是明智的選擇，因為劉備此時還沒有絕對的把握能夠拿下西川。以龐統之才智，不可能想不到這一點，因此他的舉動也不符合邏輯的。

▲落鳳坡遺址

最後，龐統之死的過程十分可疑。龐統一意孤行，向雒城快速進軍，最終遇到埋伏陣亡，史料記載“進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。”根據原文對此事的記載，不難發現，龐統在出師不久之後就離奇中伏並且被射殺在落鳳坡中。由於龐統行軍的路線是小路，雖然能更快前進，但卻也極易受到埋伏，偏偏龐統似乎對自己的進軍路線特別自信，乃至於沒有提防伏兵，這種連普通武將都能看出的危險，卻被龐統自動忽略，這實在令人生疑。

▲諸葛亮劇照

總之，我們從《三國志》與《三國演義》的記載裡，都能看出龐統在投奔劉備之後的種種可疑舉動，我們於是可以作如下的設想——龐統根本就是東吳派往劉備那裡的間諜。因此我們可以解釋為何魯肅會向未來的敵人極力推薦龐統，也能解釋他做出對劉備不利的戰略。劉備與諸葛亮也有可能察覺到了龐統的真實身份，於是才派龐統率軍攻城，以實現“借刀殺人”的目的。不得不說，歷史的真相總是撲朔迷離與充滿猜想的，關於龐統的真實面目我們也只能透過遺留下來的隻言片語做一些分析，對於龐統究竟是不是間諜這一問題，仁者見仁，智者見智。

參考資料：

《三國志·卷三十七·蜀書七·龐統法正傳》《華陽國志》