根據採訪2018年的研究，在過去人口紅利期間，特別是2010年以前，中國全要素生產率的提高主要是由勞動力從低生產率的部門向更商權力部門轉移，這種資源再分配效益帶來。1978-2015中國勞動生產率提高了16。7倍，其中56%是三大產業內部效率提高帶來，剩下的44%則是由於勞動力從農業向製造業服務轉移，庫茲涅茨過程帶來的，但是農村16到19歲人口已經在2014年達到了頂峰，城市勞動力的後備軍正在縮小。

同時農村勞動力的比也從開始解放初期的開放的初期70%下降到現在18%。勞動力在產業間的轉移速度也明顯放緩。根據採訪教授的資料，外出農民工增長率已經從2015005年至2010年4%下降到了2016年的0。3%，可見技術創新而非要素的簡單重合，將是中國提高生產力的必要選擇。國外方面關於美國為什麼要發動對中國的貿易戰和技術戰，從以從文章從政治經濟和歷史方面均有諸多表示，所以作者不在本文中贅述。中美貿易摩擦源於中國經濟實力的迅速崛起，具體可以體現在GDP總量貿易總和外匯儲備金融市場和技術進步等方面。

為此市場習慣於修辭底特陷阱來刻畫當前中美爭端，認為這是歷史發展的必然，甚至有觀點認為中美將爆發第二次領戰，更有可能是這次源於權力體制和文明的三重休斯底陷阱。但我們認為就中美貿易經貿談技術仍然是長期關注的問題。為此下一節基於全球動態可計算一般的均衡模式，對美國針對中國製造2025年發起的301調查進行模擬，尤其是對中美核心部門和宏觀經濟的影響，影響美國行業調整，中國全面籌措耶魯大學教授在1997年釋出的全球靜態CC模式的基礎上，我們與英文諮詢公司銷儘量研究組進一步開發了動態模式，用於分析國際貿易對各經濟體的影響，具體可分析消減關稅貿易協定和補貼政策的影響。

美國製裁技術的重點行業涵蓋了中國過去幾十年取得重大突破的技術，如載人航天技術衛星技術，超級計算機技術高鐵技術等，還延伸到了中國製造2025年戰略規劃的重點行業，如高階裝備製造和資訊科技。為此我們從53個產業部門中選取了關聯度最高的十個產業，資訊科技產業，高檔數控機床和機器人航天航天裝置，海洋工程裝備和高技術船舶，先進軌道和交通裝備，節能和新能源計算電力裝置農機裝備新材料和生物醫藥，以高效能醫療器械進行技術衝擊，尤其是其對中美兩國不同行業其增加值價格水平和宏觀經濟的影響。

具體來說，假設美國技術制裁會導致這十個重點行業全要素下降，增速下降5%。圖一一圖2為衝擊發生美國和中國各細分行業出產出和就業人數變動對比來看，有幾個顯著的特點。一，美國產業內部出現調整，中國幾乎是全面受挫。除了皮製品紡織和服裝等勞動密集型行業外，大多數行業均出現了不同程度的下降。第二，在衝擊發生的十大技術行業中，如運輸裝置，電力裝置機械裝置，對美國明顯利好，但中國有較大的負面影響，最顯著的電力裝置行業出現幅度下降幅度超過4%，其次是運輸裝置超過3%。

第三，美國的技術與勞動力在不同行業走勢基本一致，但呈現出一種互補的關係。但中國的技術與勞動力在受衝擊行業呈現一種替代關係。技術衝擊之後，電力裝置運輸裝置等行業的勞動力投入反而增加，而其他行業的就業人數與其他行業產出變動是一致的，所以從產行業產業角度說，負面的衝擊對中國有較為嚴重的負面影響。根據圖3中美雙邊貿易來看，對於技術衝擊發生的行業，如機械裝置和運輸裝置，美國行業產出增加，同時從中國的進口下降，這說明了進口替代原先從中國進口的份額轉部內部生產，甚至還增加了出口結合表，一看技術衝擊，對中國宏觀經濟也構成了顯著的負面影響，幾乎所有的宏觀變數在短期和長期中均有所下降，這也傳導到中美雙邊貿易。

所以美國對中國的農產品出口下降反而增加了進口。但在技術制裁涵蓋的行業，從美國從中國的進口顯著下降，機械裝置和電力裝置最為明顯，下降幅度超過20%。技術衝擊發生後，中國和美國和中國貿易的總攬整體來看影響基本是對稱的。美國出口增加的行業，中國出口則下降，以以運輸電力機械裝置這些重點行業為例，它們是美國出口增加最為顯著的行業，而中國的出口明顯受損。除此之外，還有像化學橡膠製品和其他金屬製品等行業，也將會受到不同程度的負面衝擊。